Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-16 · Byla Nr. A2.11.-1335-482/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-16
Bylos Nr.
A2.11.-1335-482/2013
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-01028-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Pažeidėjas
A. A.
Administracinė byla Nr. A2.11.-1335-482/2013proceso Nr.4-53-3-01028-2013-2
procesinio dokumento kategorijos : 50.7; 39.2VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2013 m. rugsėjo 16 d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-08-29 apie 12.30 val. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, neteisėtai bandė įmesti į pataisos namų teritoriją, tai yra bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose perdavimo taisyklėse uždraustus daiktus penkis paketus, kuriuose buvo 10 mobilaus ryšio telefonų, 7 sim kortelės, 3 vienkartiniai švirkštai su adatomis, vienas telefono įkroviklio antgalis, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ( b.l.2, 27), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens paaiškinimas ( b.l.1-2), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės ( b.l. 4-5); 2013-08-30 kvitu B serija BBB Nr.0000395 paimti 10 mobilaus ryšio telefonų, 7 sim kortelės, 3 vienkartiniai švirkštai su adatomis, vienas telefono įkroviklio antgalis, sdaugomi Vilkaviškio rajono policijos komisariate ( b.l.7), asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.8); pažyma apie galiojančias nuobaudas -2013-07-31 baustas pagal ATPK 127str.3d. 5000 Lt bauda su daikto konfiskavimu ( b.l.9-11), Lietuvos darbo biržos duomenimis ( b.l.12), SODRA duomenimis ( b.l.13), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis- nuteistas Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 str.1d. 5 mėn. laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose ( b.l.14,16-26), asmens duomenimis ( b.l.15).

ATPK 191 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, –užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki vieno tūkstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose- Kybartų pataisos namuose, uždraustus daiktus –mobilaus ryšio telefonus, jų priedus, vienkartinius švirkštus, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi ( b.l.2). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė-teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( ATPK 32str.1d.6p.).

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos dydį, šiuo atveju atsakomybę sunkinanti aplinkybė reikšmingesnė nei nustatyta lengvinanti, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina didesnė nei vidurkį atititinkanti sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant draudžiamus daiktus ( saugomi Vilkaviškio rajono PK).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. , 286 – 287str., 291-293 str., 302²-302⁴ str., teisėja

nutar i a:

A. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalį, ir nubausti 750 ( septynių šimtų penkiasdešimt) litų administracine bauda, konfiskuojant 10 mobilaus ryšio telefonų, 7 sim kortelės, 3 vienkartinius švirkštus su adatomis, vienas telefono įkroviklio antgalį-saugomi pagal 2013-08-30 kvitą B serija BBB Nr.0000395 Vilkaviškio rajono policijos komisariate (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė