- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-01
- Bylos Nr.
- e2YT-360-939/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01142-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Prienų rajono 2-ojo notaro biuro
- Advokatai
- Kristina Česnauskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarei R. V. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. S. kreipėsi į teismą, prašydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus: 1) kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo I. S. mirties (duomenys neskelbtini) bei po motinos V. S., mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti; 2) kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartis, reg. Nr. 2-207, nustatanti I. S. nuosavybės teisę, priklauso iš tikrųjų A. S. tėvui I. S., mirties liudijime 2012 m., akto įrašas Nr. 2597, nurodytam su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties nei mama V. S., nei jis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. (duomenys neskelbtini) mirė mama V. S., dėl palikimo priėmimo pareiškėjas į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Tai patvirtina notarų biuro pažymos Nr. 71, Nr.72. Tėvai nebuvo sudarę testamento. Po I. S. mirties atsirado palikimas, kurį sudarė namų apyvokos, apstatymo daiktai, indai, rūbai, asmeninio naudojimo daiktai, dokumentai, knygos ir kt. bei 1/2 dalis 0,0610 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Likusioji dalis žemės sklypo priklausė nuosavybės teise V. S. Mama su tėvu iki mirties gyveno bute (duomenys neskelbtini). Šį butą tėvai pareiškėjui padovanojo 2007 m. spalio 3 d. Po tėvo mirties iš kart faktiškai buvo priimtas palikimas, nes pareiškėjas prižiūrėjo žemės sklypą sodininkų bendrijoje, mokėjo mokesčius, tai patvirtina pateikiama SB „Kedras“ pažyma. Mama buvo silpnos sveikatos, todėl visu žemės sklypu rūpinosi pareiškėjas. Po V. S. mirties ir toliau visu žemės sklypu rūpinosi, jį dirbo bei mokėjo mokesčius pareiškėjas, t. y. faktiškai priėmė palikimą per jo priėmimo terminą. Palikimo faktinį priėmimą patvirtina ir kiti per palikimo priėmimo terminą atlikti veiksmai. Pareiškėjas perėmė visus daiktus, kurie buvo palikti bute (duomenys neskelbtini): tiek baldus - trijų durų spintą, svetainės baldus – sekciją „Neris“, minkštą lovą - kampą, šaldytuvą „Snaigė“, kėdes 6 vnt., stalus 2 vnt., tiek asmeninio naudojimo daiktus, tiek dokumentus, indus, stalo serviravimo reikmenis, maldaknyges, ir juos valdė kaip tikras savininkas. Prie bylos pateikia dviejų porceliano servizų, staltiesių, kurie buvo pasiimti pareiškėjo po motinos mirties, nuotraukas. Jis rūpinosi tėvo ir mamos laidotuvėmis, prižiūri kapą. Taip pat prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį fakto ir dėl to, kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartyje tėvo I. S. gimimo datoje padaryta klaida: vietoj sausio mėnesio neteisingai nurodytas vasario mėnuo. Šios klaidos nėra galimybės ištaisyti po I. S. mirties nei notarų biure, nei Nacionalinėje žemės tarnyboje, nes nėra išlikęs tėvo asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas, nes vietoj jo išduotas mirties liudijimas. Be to, šio fakto nustatymas svarbus ir palikimo priėmimo faktui nustatyti, t.y. įrodyti, kad tėvui, o ne kitam asmeniui priklausė žemės sklypas Prienų rajone. Tėvas I. S. gyveno ir tvarkė visus savo reikalus su gimimo data (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina oficialūs rašytiniai įrodymai: įgaliojimas, dovanojimo sutartis, prašymas bankui. Mirties liudijime, išduotame vietoj turėto paso, nurodyta gimimo data – (duomenys neskelbtini). Darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartis, nustatanti I. S. nuosavybės teisę, priklauso iš tikrųjų A. S. tėvui I. S., mirties liudijime, akto įrašas Nr. 2597, nurodytam su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas A. S. 2018-02-12 teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, remdamasis pareiškime nurodytais motyvais ir argumentais. Papildomai paaiškino, kad tėvas turėjo du vaikus. Brolis V. S., gimęs 1945 m., prieš 40 metų išvyko į Rusiją, į Lietuvą negrįžo, nedalyvavo laidotuvėse.
Pareiškėjo A. S. atstovė advokatė Kristina Česnauskienė 2018-02-12 teismo posėdyje prašė pareiškėjo pareiškimą tenkinti, pagrindė jį pareiškime nurodytais motyvais ir argumentais.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo į pareiškimą pateikimo suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai.
Suinteresuotas asmuo Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarė R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad klaidos ištaisyti notaras negali, nes nėra dokumento, pagal kurį buvo nustatyta asmens tapatybė, kopijos. Klaidinga gimimo data gali būti ištaisoma, jei notaras įsitikina, kad buvo padarytas rašymo apsirikimas. Esamoje situacijoje negali būti pateiktas nei mirusio asmens pasas, nei paso kopija. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono notarų biuro notarė R. D. patvirtino valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį, registro Nr. 2-207. Valstybinės žemės pirkėjas buvo I. S. A., gimęs (duomenys neskelbtini). Praėjus 24 metams I. S. kreipėsi į Prienų rajono 2-ąjį notaro biurą, prašydama ištaisyti sutartyje valstybinės žemės pirkėjo gimimo datą iš 1922 m. vasario 30 d. į (duomenys neskelbtini) I. S. notarui nepateikė įpėdinystę patvirtinančio dokumento. Valstybinės žemės pirkėjas į notaro biurą dėl minėtos klaidos taisymo niekada nesikreipė, nors po pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo gyveno dar 19 metų ir sutartis buvo įregistruota viešajame registre. Notarinių veiksmų atlikimo registracijos knygoje yra pirkėjo vardas, pavardė ir 1922 gimimo metai. Pirkėjo asmens tapatybė nustatyta pagal 1980 metais išduotą asmens pasą. 1993 metais valstybinės žemės privatizavimo projektus rengė žemėtvarkos tarnybos specialistai. Tai dar viena grandis, kuri, be notaro ir viešojo registro specialistų, fiksavo valstybinės žemės pirkėjo gimimo datą. Notaras, tvirtindamas sutartį, tikrindavo asmens duomenų tikrumą ir tapatybę. Sutartis buvo įregistruota Respublikiniame valstybiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure. Pateikėjo registruoti sutartį duomenys būdavo dar kartą patikrinami. Iš to galima daryti išvadą, kad paso duomenys tada sutapo su pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytais duomenimis. Norėdama išsiaiškinti, ar tai yra techninė klaida, kreipėsi į žemėtvarkos skyrių, tikėdamasi, kad prie žemės sklypo privatizavimo sutarties yra lydintysis dokumentas - pirkėjo asmens pasas. Gavo atsakymą, kad dokumentuose paso kopijos nėra. Yra tik karinis bilietas, o jame nurodyti tik asmens gimimo metai - 1922. Tuomet kreipėsi į Migracijos tarnybą dėl paso kopijos. Gavo atsakymą, kad paso kopijos nėra. Pasai tuo metu buvo rašomi ranka, todėl labai tikėtina, kad pase ir buvo padaryta klaida, nurodytas ne tas gimimo mėnuo. Ji nėra įsitikinusi, kad ta klaida buvo padaryta spausdinant, tvirtinant ir registruojant minėtąją sutartį.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai (b.l. 79-81), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjo A. S. pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad I. S. (gimusio (duomenys neskelbtini)) vardu yra registruotas 0,0610 ha žemės sklypas (kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). Nacionalinė žemės tarnyba palieka teismui vertinti, ar pareiškėjo A. S. pateikti įrodymai bei pareiškime nurodytos aplinkybes sudaro pagrindą nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartis, reg. Nr. 2-207, nustatanti I. S. nuosavybės teisę, priklauso A. S. tėvui I. S., mirties liudijime 2012 m., akto įrašas Nr. 2597, nurodytam su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui A. S. pateikus įrodymus, patvirtinančius, kad po tėvo I. S. mirties jis aktyviais veiksmais pradėjo valdyti mirusiajam priklausiusį žemės sklypą, bei teismui nustačius, kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartis, reg. Nr. 2-207, priklauso pareiškėjo A. S. tėvui I. S., Nacionalinė žemės tarnyba neprieštaraus prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto, kad pareiškėjas A. S. priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo I. S. ir motinos V. S. mirties, faktiškai pradėdamas jį valdyti, nustatymui.
Liudytoja I. S. 2018-02-12 teismo posėdyje paaiškino, kad ji yra pareiškėjo dukra. Senelius slaugė tėvas. Po senelių mirties bute liko jiems priklausę daiktai, sodas. Sodą prižiūrėjo tėtis, jis jį prižiūrėjo dar iki senelių mirties. Tėvo brolis V. išvykęs į Rusiją, apie jį nieko nežino. Senelio gimimo diena – (duomenys neskelbtini). Mirus močiutei, jie sutvarkė bute daiktus, pasiliko indus, skareles.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo A. S. tėvas I. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) I. S. 1968 m. rugsėjo 2 d. išduotame kariniame biliete Nr.175555 nurodyta I. S. gimimo data – (duomenys neskelbtini). I. S. mirė susituokęs, jo sutuoktinė ir pareiškėjo motina – V. S. (gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini)), vaikai: A. S. I. S. nuo 1964 m. gruodžio 4 d. ir V. S. nuo 1970 m. vasario 19 d. iki mirties buvo deklaravę savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktos 2007 m. spalio 3 d. sutarties matyti, kad I. S. (sutartyje nurodytas jo asmens kodas – (duomenys neskelbtini)) ir V. S. padovanojo sūnui A. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš Kauno miesto 13-ojo notaro biuro pažymų matyti, jog notaro biure I. S. ir V. S. palikimo paveldėjimo bylos nepradėtos. Iš Žemėtvarkos tarnybos ir I. S. (sutartyje nurodyta gimimo data – (duomenys neskelbtini)), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sudarytos žemės (miško) pirkimo – pardavimo sutarties, reg. Nr. 2-207, matyti, kad I. S. nupirko 0,061 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sutartį patvirtino Prienų rajono notarė R. D. Pareiškėjo pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad I. S. (išraše nurodyta jo gimimo data – (duomenys neskelbtini)) vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 0,061 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), registravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2-207 (b.l. 38). 2011 m. rugpjūčio 29 d. įgaliojimu I. S. (nurodytas asmens kodas – (duomenys neskelbtini)) įgaliojo A. S. atstovauti jo interesus atliekant įgaliojime nurodytus veiksmus, susijusius su žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). Su prašymu pateiktas Nacionalinės žemės tarnybos Prienų ir Birštono skyriaus raštas patvirtina, kad skyrius nenagrinėjo pareiškėjo prašymo dėl klaidos (duomenys neskelbtini) žemės (miško) pirkimo-pardavimo sutartyje, patvirtintoje Prienų rajono notaro biuro notarės R. D., registro Nr. 2-207, ištaisymo, nes šis nepateikė dokumento, patvirtinančio, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka priėmė mirusiojo I. S. palikimą. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus rašte nurodyta, kad 1993 m. rugpjūčio 17 d. Kauno Santakos Migracijos poskyryje I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo išduotas Lietuvos Respublikos pasas (duomenys neskelbtini) pagal jo 1993 m. birželio 24 d. pateiktą prašymą. Pateiktame prašyme I. S. nurodė savo gimimo datą - „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) I. S. mirus, pasas (duomenys neskelbtini) paskelbtas negaliojančiu ir 2012 m. spalio mėn. išsiųstas Asmens dokumentų išrašymo centrui sunaikinti. I. S. išduoto paso kopijos pateikti negali, kadangi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrius piliečiams išduotų asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų kopijų nesaugo. Pareiškėjo pateiktame I. S. 1999 m. balandžio 13 d. prašyme Lietuvos taupomajam bankui laisvai disponuoti atkurtomis santaupomis nurodytas I. S. asmens kodas – (duomenys neskelbtini). Sodininkų bendrijos „Kedras“, esančios (duomenys neskelbtini), pažyma patvirtina, kad pareiškėjas nuo 2012 m. moka nario mokesčius ir prižiūri žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų nuotraukų matyti, jog pareiškėjas turi mirusiojo tėvo I. S. dokumentus: sodininko draugijos nario bilietą, karinį bilietą, AB Lietuvos Taupomojo banko indėlio knygelę, taupomąją knygelę, didžiojo tėvynės karo veterano apdovanojimo pažymėjimą, žemės sklypo pirkimo pardavimo sutartį.
CPK 444 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas kompetentingas ypatingosios teisenos tvarka nustatyti faktus, nuo kurių priklauso asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 445 straipsnis).
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartis, reg. Nr. 2-207, nustatanti I. S. nuosavybės teisę, priklauso iš tikrųjų A. S. tėvui I. S., mirties liudijime 2012 m., akto įrašas Nr. 2597, nurodytam su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjo pateiktų Nacionalinės žemės tarnybos Prienų ir Birštono skyriaus rašto, rašytinių Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarės R. V. atsakymų, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus rašto matyti, kad pareiškėjas kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti I. S. nuosavybės teisę dėl aukščiau minėto žemės sklypo įrodančių dokumentų. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukurs pareiškėjui teisinę reikšmę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti palikėjų I. S. ir V. S. turtą.
Iš surinktų byloje rašytinių įrodymų, pareiškėjo, liudytojos paaiškinimų visumos galima padaryti išvadą, kad sudarant (duomenys neskelbtini) žemės (miško) pirkimo – pardavimo sutartį, reg. Nr. 2-207, pagal kurią I. S. nupirko 0,061 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo netiksliai nurodyta pirkėjo I. S. gimimo data - (duomenys neskelbtini).
Minėta, VĮ Registrų centras duomenimis, pareiškėjo A. S. tėvas yra I. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 37), nuo 1964 m. gruodžio 4 d. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Nors Žemėtvarkos tarnybos atstovės ir I. S., gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarytoje žemės (miško) pirkimo – pardavimo sutartyje, reg. Nr. 2-207, pagal kurią I. S. nupirko 0,061 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. 209, nurodyta I. S. gimimo data - (duomenys neskelbtini), tačiau, atsižvelgiant į tai, kad šioje sutartyje nurodyta I. S. gyvenamoji vieta – taip pat (duomenys neskelbtini), į tai, kad remiantis 2007 m. spalio 3 d. sutartimi, I. S. (sutartyje nurodytas jo asmens kodas – (duomenys neskelbtini)) ir V. S. padovanojo sūnui A. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini), į tai, kad I. S. 1968 m. rugsėjo 2 d. išduotame kariniame biliete Nr. 175555 nurodyta I. S. gimimo data – (duomenys neskelbtini), į tai, jog sodininkų bendrijos „Kedras“, esančios (duomenys neskelbtini), pažyma patvirtina, kad pareiškėjas nuo 2012 m. moka nario mokesčius ir prižiūri žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei į tai, kad pareiškėjo pateiktame I. S. 1999 m. balandžio 13 d. prašyme laisvai disponuoti atkurtomis santaupomis Lietuvos taupomajam bankui nurodytas I. S. asmens kodas – (duomenys neskelbtini), taip pat į tai, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše užfiksuota, jog I. S. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 0,061 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), registravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2-207, į tai, jog 2011 m. rugpjūčio 29 d. įgaliojimu I. S. (nurodytas asmens kodas – (duomenys neskelbtini)) įgaliojo A. S. atstovauti jo interesus atliekant įgaliojime nurodytus veiksmus, susijusius su žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) (b.l. 38), bei į tai, kad vasario mėnuo gali turėti 28 arba 29 dienas, yra pagrindas konstatuoti, jog sudarant (duomenys neskelbtini) žemės (miško) pirkimo – pardavimo sutartį, reg. Nr. 2-207, pagal kurią I. S. nupirko 0,061 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo netiksliai nurodyta pirkėjo I. S. gimimo data - (duomenys neskelbtini), bei, remiantis byloje esančių įrodymų visuma, nustatyti prašomą juridinį faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas).
Pareiškėjas kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jo pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą.
Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į I. S. ir V. S. palikimą nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiškėjui, nei kitiems asmenims neišduoti. Iš pareiškėjo pareiškimo, jo paties ir atstovės, taip pat liudytojos I. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu ir bylos medžiagos matyti, kad A. S. po tėvo I. S. mirties, o taip pat ir po motinos V. S. mirties, priėmė palikėjų I. S. ir V. S. palikimą: tiek I. S., tiek ir V. S. iki savo mirties gyveno pareiškėjui nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), pareiškėjas po I. S., tiek ir po V. S. mirties priėmė šiems iki mirties priklausiusius asmeninius bei namų apyvokos daiktus, baldus, dokumentus, taip pat prižiūrėjo žemės sklypą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), mokėjo už jį mokesčius, t.y. save laikė mirusiesiems tėvui ir motinai iki šių mirties priklausiusio turto paveldėtoju ir savininku, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu. Konstatuotina, kad nors A. S. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad A. S. faktiškai priėmė I. S. ir V. S. palikimą, pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 1,2,3 dalys).
Byloje nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. S. tuoj po savo tėvo I. S., taip pat tuoj po savo motinos V. S. mirties priėmė jų palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, sukurs pareiškėjui teisinę reikšmę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti palikėjų I. S. ir V. S. turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl A. S. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) žemės (miško) pirkimo pardavimo sutartis, reg. Nr. 2-207, nustatanti I. S. nuosavybės teisę, priklauso A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvui I. S., mirties liudijime 2012 m., akto įrašas Nr. 2597, nurodytam su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), ir po V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.