Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent:

2017 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytu laiku, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagaminęs apie 9 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, iš jų dalį sunaudojęs savo reikmėms, likusius 6 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikė, 2018 m. kovo mėn., tiksli data nenustatyta, savo bute esančiame (duomenys neskelbtini), dar pagaminęs iki 10 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, taip nuo 2018 m. kovo mėn., tiksli data nenustatyta, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai iki 2018-04-30, 08.30 val., laikė 15,53 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 34,8 iki 72,4 %, kol 2018-04-30, apie 8.30 val., kratos bute metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, G. K. kaltinamas tuo, kad, neturėdamas leidimo, įgijo, gabeno ir laikė šaudmenis, o būtent:

2018 m. kovo mėn. tiksli data nenustatyta, Šernų miške, Klaipėdos rajone, tiksli vieta nenustatyta, radęs penkis pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo imitacinius šovinius, skirtus „A“ ir „B“ kategorijoms šaunamiesiems ginklams, pažeisdamas 2002-01-15 Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (įstatymo redakcija nuo 2011-03-01 Nr. XI-1146) 30 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriose nurodyta „Leidimas nešiotis ar leidimas laikyti ginklus suteikia teisę įsigyti šaudmenų tik tam ginklui, kuris nurodytas <...> ginklo pažymėjime“ bei šio įstatymo 12 straipsnio 5 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Leidimas laikyti ginklus suteikia teisę įsigyti jame nurodytus ginklus ir šaudmenis turimiems ginklams“, neturėdamas leidimo įgijo šaudmenis – minėtus penkis pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo imitacinius šovinius, skirtus „A“ ir „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, neturėdamas leidimo juos gabeno, tai yra, iš radimo vietos Šernų miške, Klaipėdos rajone, tiksli vieta nenustatyta, 2018 m. kovo mėn., tiksli data nenustatyta, parsinešė į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame, neturėdamas leidimo juos laikė iki 2018-04-30, 08.30 val., kol 2018-04-30, apie 08.30 val., kratos metu jo bute rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir davė išsamius parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsniu ir 273 straipsniu atliko sutrumpintą įrodymų tyrimą.

2018-05-31 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktas skystis talpose Nr. 1- Nr. 3, paimtas 2018-04-30 kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), yra stiprus namų gamybos alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,8-72,4 %, o bendras kiekis - 15,530 dm³ (1 tomas, b. l. 49-51).

BK 253 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta atsakomybė už neteisėtą, t. y. neturint leidimo, šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimą, įgijimą, laikymą, nešiojimą, gabenimą ar realizavimą. Šiame BK straipsnyje nustatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo. Šio nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatyminį reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-07-05 nutartis Nr. 2K-400/2012).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad G. K. neteisėtai disponavo šaudmenimis, nes 2018 m. kovo mėn. tiksli data nenustatyta, Šernų miške, Klaipėdos rajone, tiksli vieta nenustatyta, radęs penkis pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo imitacinius šovinius, skirtus „A“ ir „B“ kategorijoms šaunamiesiems ginklams, neturėdamas leidimo juos įgijo, gabeno iš radimo vietos į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir juos laikė, kol šiuos šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai. Byloje esanti 2018-06-05 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pateikti tirti penki šoviniai, o būtent pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo imitaciniai šoviniai (7,62x51 NATO), skirti 7,62 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, automatiniams šautuvams, kulkosvaidžiams, „A“ ir „B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams (1 tomas, b. l. 56-57). Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2018-01-01) 2 straipsnio 24 punktą, imitacinis šaudmuo – šaudmuo be sviedinio (susidedantis iš tūtos, kapsulės, parako užtaiso ir kamščio ar be kamščio) šūviui iš šaunamojo ginklo imituoti. Taigi, šiuo atveju pas kaltinamąjį rasti šaudmenys skirti mokymams, pratyboms, šūvio metu sukelia tik garsą įimituojantį šūvį, tačiau neturi kulkos, šratų, strėlės ar kitokio sviedinio galinčio sužaloti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012-07-05 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-400/2012, analogiškoje situacijoje, dėl identiško kalibro bei tipo (imitacinių šaudmenų 7,62x51 kalibro) taip pat yra konstatavęs, kad „imitaciniai šaudmenys neturi kaunamosios galios, nes jie neturi sviedinio, t. y. šaudmens dalies (kulkos, šratų, artilerijos sviedinio ar kt.), strėlės, kuriais paveikiamas taikinys, todėl konstatuotina, kad šie šaudmenys baudžiamosios atsakomybės prasme nėra pavojingi visuomenės saugumui ir negali būti pripažinti BK 253 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalyku.“

Vadovaujantis išdėstytu, teismas sprendžia, kad pas kaltinamąjį G. K. rastų penkių pramoninės gamybos 7,62x51 NATO kalibro centrinio įskėlimo imitacinių šovinių įgijimas, gabenimas ir laikymas neatitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymių ir neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, todėl šioje dalyje išteisintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

Skirdamas bausmę G. K. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 201 str. 3 d. pobūdį ir pavojingumą – padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas. Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas (b. l. 66-67), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 68), turi neįgalumą, jam nustatytas 50 proc. darbingumas (b. l. 90, 91), dirbantis, gauna 450 Eur darbo užmokestį (b. l. 84), vedęs, augina tris vaikus, iš jų du mažamečius (b. l. 85, 86, 87), sūnus G. K. turi lengvą neįgalumą (b. l. 88, 89), sutuoktinė yra vaiko priežiūros atostogose (b. l. 95), turi įsipareigojimų bankui (b. l. 96-98). Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Kaltinamasis G. K. savo kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis G. K. augina tris vaikus, kurių vienas turi neįgalumą, yra vienintelis šeimos maitintojas, jam nustatytas 50 procentų darbingumas, turi įsipareigojimų bankui, kaltinamajam G. K. nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- indas Nr. 1 su 4,63 litrų bespalvio skaidraus alkoholiniu gėrimu, indas Nr. 2 su 4,3 litrų bespalvio skaidraus alkoholiniu gėrimu, indas Nr. 3 su 6,6 litrų rudos spalvos skaidraus alkoholiniu gėrimu, plastmasinis vamzdis su įkonstruotu geltono metalo spiraliniu vamzdžiu ir dviem metalinėmis alkūnėmis (garų aušinimo įrenginys), saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlyje (1 tomas, b. l. 58-59, 60), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintini;

- paketas su jame esančiomis 5 tūtelėmis, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnyboje (1 tomas, b. l. 56-57), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti bausmę – 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. K. paskirti – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

G. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- indą Nr. 1 su 4,63 litrų bespalvio skaidraus alkoholiniu gėrimu, indą Nr. 2 su 4,3 litrų bespalvio skaidraus alkoholiniu gėrimu, indą Nr. 3 su 6,6 litrų rudos spalvos skaidraus alkoholiniu gėrimu, plastmasinį vamzdį su įkonstruotu geltono metalo spiraliniu vamzdžiu ir dviem metalinėmis alkūnėmis (garų aušinimo įrenginį), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlyje (1 tomas, b. l. 58-59, 60), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

- paketą su jame esančiomis 5 tūtelėmis, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnyboje (1 tomas, b. l. 56-57), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.