- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-15
- Bylos Nr.
- 2-1289-512/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- Valerijai E
- Suinteresuotas asmuo
- J. J., G. J.
- Advokatai
- Rūta Šimkienė
- Kategorijos
- 128.1234.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant ieškovei Valerijai E. J., jos atstovei advokatei Rutai Šimkienei, teismo posedyje išnagrinejes V. E. J. skunda del notaro veiksmu su suinteresuotais asmenimis J. J., G. J.,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškeja kreipesi i teisma prašydama ipareigoti Klaipedos miesto 1-ojo notaru biuro notara M. S. išduoti paveldejimo teises liudijima i mirusiojo R. J., a.k (duomenys neskelbtini) turta. Nurode, kad R. J. – jos sunus, mire 2006-06-16 gyvendamas JAV.Jo sutuoktine ir nepilnamete dukra del palikimo priemimo nesikreipe, jai, kaip antros eiles paveldetojai teismas yra atstates termina palikimui priimti, taciau notaras atsisako išduoti paveldejimo teises liudijima.
Pareiškejos atstove prašo pareiškima tenkinti.
Notaras su prašymu nesutinka, nurodo, kad mirusiojo dukra J. J. yra nepilnamete, o duomenu, kad jos vardu butu atsisakyta priimti palikima nera.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje pareiškejos paaiškinimu, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad po R. J. mirties del palikimo priemimo pirmosios eiles ipediniai nesikreipe, vienintelis mirusiojo turtas yra sodo sklypas (duomenys neskelbtini), kuri prižiuri ir tvarko pareiškeja.
CK 5.2 straipsnio 2 dalyje itvirtinta nuostata, kad pagal istatyma paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu. Duomenu, kad R. J. butu sudares testamenta nera, atsiradusio jo palikimo paveldetojais tapo asmenys pagal istatyme nustatyta ipediniu eile. Tam, kad igytu palikima, ipedinis turi ji priimti, t. y. per tris menesius nuo palikimo atsiradimo atlikti bent viena iš šiu aktyviu veiksmu: faktiškai pradeti paveldeta turta valdyti, kreiptis i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del palikimo apyrašo sudarymo arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškima del palikimo priemimo (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalys). Neatlikus veiksmu per ši termina, laikoma, kad asmuo neprieme palikimo.
G. J. nei savo, nei dukros J. J. vardu nuo 2006 m. nera pateikusi prašymo priimti paveldeta turta ar atsisakyma nuo palikimo priemimo.
Galiojancio CK 5.60 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad palikimo atsisakymas turi tas pacias pasekmes kaip ir palikimo nepriemimas, pareiškimas del palikimo atsisakymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui. Atsižvelgiant i tai, kad palikimui priimti yra nustatytas triju menesiu terminas, o praleidus ši termina yra laikoma, kad palikimas nepriimtas, tai po šio termino pasibaigimo nepriklausomai nuo to, ar ipedinis pareiškimu atsisako nuo palikimo, ar neišreiškia jokios valios del palikimo, abiem šiais atvejais atsiranda tos pacios palikimo nepriemimo teisines pasekmes. Taigi pasibaigus palikimo priemimo terminui ipedinio atsisakymas nuo palikimo jokios teisines reikšmes neturi, nes tokio ipedinio neigyvendinta paveldejimo teise yra pasibaigusi.
Nepriemus palikimo pirmosios eiles ipediniams, paveldi antrosios eiles ipediniai (CK 5.11 straipsnio 1, 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 511-512 str., teismas
nutaria:
pareiškima tenkinti.
Ipareigoti notara M. S. išduoti V. E. J., a.k(duomenys neskelbtini) paveldejimo teises liudijima i mirusiojo R. J., a.k (duomenys neskelbtini) turta.
Nutarti per 7 dienas nuo paskelbimo dienos galima apskusti Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.