Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį traukiamas K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. 2018 m. gruodžio 28 d. 23 val. būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,49 promilės neblaivumas, adresu (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų – nereagavo į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Akmenės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Justo Bumblio ir vyriausiosios patrulės Vaidos Paulauskienės reikalavimus nusiraminti, rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, pareikalavus nusiraminti, asmuo ir toliau elgėsi neadekvačiai, trankė galvą į sieną bei toliau atsisakė vykdyti policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinių nusižengimų byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. sausio 15 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. M. paaiškinimas administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu neužfiksuotas (b. l. 3–4).

Nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo K. M. prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusižengimą, jo kaltė ANK 506 straipsnio 4 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2018 m. gruodžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-3213-2018, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3–4); 2018 m. gruodžio 29 d. policijos pareigūnų Justo Bumblio ir Vaidos Paulauskienės tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės apie tai, kad gavus pranešimą dėl sumušimo ir nuvykus į įvykio vietą – (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog konflikto metu neblaivus K. M. sumušė V. P. ir I. M.. K. M., sėdėdamas ant kėdės, keikėsi ir necenzūriniais žodžiais vadino policijos pareigūnus, ranka pradėjo tempti policijos pareigūnui už uniformos, nevykdė policijos pareigūno nurodymo paleisti uniformą. Pargriovus asmenį ant žemės, šis standino rankas, rėkė jog nusižudys, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti – toliau standino rankas bei daužė galvą į sieną, dėl ko prasiskėlė galvą. Asmuo buvo pristatytas į Mažeikių miesto ligoninę, kur jam buvo suteikta medicininė pagalba (b. l. 5–6, 7–8); Administracinio sulaikymo protokolu užfiksuota, jog K. M. dėl padaryto administracinio nusižengimo buvo sulaikytas 2018 m. gruodžio 29 d. 00 val. 00 min. (b. l. 9–10, 11); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo, kuriame užfiksuotas K. M. 2018 m. gruodžio 28 d. 23 val. 51 min. nustatytas lengvas (1,49 promilės) girtumas, išrašo kopija (b. l. 12–13, 14) ir kita byloje surinkta medžiaga. Iš administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, jog K. M. ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b. l. 15–24).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. M. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę –administracine tvarka baustas ne kartą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje skirtina vienintelė sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje nustatytam vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

K. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti K. M., jog baudą turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 18095960037), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18.-30-1022/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą – 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).