Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, susipažinęs su daugiabučių namo (duomenys neskelbtini) butų ir patalpų savininkų įgalioto asmens advokatės Jolitos Mikalkevičiūtės skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus nutarimo, kurio atmestas J. Mikalkevičiūtės prašymas nušalinti nuo administracinės bylos nagrinėjimo skyriaus poskyrio vedėją S. K., panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) vyriausiasis specialistas T. V. 2023 m. kovo 27 d. surašė daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų įgaliotam asmeniui Jolitai Mikalkevičiūtei administracinio nusižengimo protokolą NR. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

J. Mikalkevičiūtė 2023 m. balandžio 21 d. kreipėsi į Instituciją su prašymu nušalinti S. K. nuo administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. gegužės 11 d. nutarimu prašymas dėl S. K. nušalinimo buvo atmestas. Nesutikdama su minėtu nutarimu J. Mikalkevičiūtė jį apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

II. Teismo išvados

J. Mikalkevičiūtės skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. gegužės 11 d. nutarimo atsisakytina priimti.

ANK 576 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo atstovai turi teisę pareikšti nušalinimus. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisėjams ir administracinio nusižengimo bylą tiriantiems ir nagrinėjantiems pareigūnams, specialistams, ekspertams, vertėjui, teismo posėdžių sekretoriui, jei jis dalyvauja, mutatis mutandis taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nustatyti nušalinimo pagrindai ir tvarka. Sprendimą dėl administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos pareigūno nušalinimo priima institucijos vadovas arba jo įgaliotas asmuo. Kai bylą nagrinėja institucijos vadovas, sprendimą dėl nušalinimo priima šios institucijos kolegialus organas.

Nušalinimo institutas BPK reglamentuotas 57-61 straipsniuose. Nors ANK 576 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinėje teisenoje taikomi BPK nustatyti nušalinimo pagrindai ir tvarka, tačiau minėti BPK straipsniai sprendimų dėl nušalinimų apskundimo tvarkos ir terminų nereglamentuoja. Pažymėtina, kad įstatymai nenumato galimybės skųsti nutarimų, priimtų išnagrinėjus prašymą dėl pareigūno nušalinimo, šių nutarimų teisėtumas ir pagrįstumas gali būti patikrintas apeliacine tvarka nagrinėjant skundą dėl sprendimo, priimto bylą išnagrinėjus iš esmės. Taigi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. gegužės 11 d. nutarimo rezoliucijos 2 punkte nepagrįstai nurodyta, kad nutarimas gali būti skundžiamas LR BPK ketvirtame skirsnyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsižvelgiant į tai, kad skundas dėl Institucijos nutarimo atmesti prašymą dėl Institucijos darbuotojo nušalinimo negalėjo būti pareikštas, atsisakytina priimti J. Mikalkevičiūtės skundą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 576 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti Jolitos Mikalkevičiūtės skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. gegužės 11 d. nutarimo.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.