Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-09-19 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2014-08-21 sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SEK40821NFPA (3, 4-5, 6 b. l.). Pagal šią sutartį ieškovas atsakovui suteikė paskolą LG L80 telefono aparatui įsigyti. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Pagal sutartį atsakovui laiku nesumokėjus eilinės įmokos skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas suteikė atsakovui tikslinę paskolą, atsakovas pretenzijų ieškovui neturėjo, tačiau laiku ir tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų mokėti įmokas ir kitus mokėjimus bei liko skolingas ieškovui 142,82 Eur eilinių įmokų. Todėl ieškovas paskaičiavo atsakovui 13,03 Eur delspinigius, kurių dydį grindžia prie ieškinio pridėta delspinigių skaičiavimo lentele (11 b. l.). Ieškovas ragino atsakovą apmokėti susidariusią skolą bei delspinigius (7, 8, 9 b. l.), tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Dėl šių priežasčių ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 142,82 Eur skolą ir 13,03 Eur delspinigius.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 142,82 Eur skola.

Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovo ieškovui priteisini 13,03 Eur delspinigiai.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (155,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 142,82 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 82 ct) skolą, 13,03 Eur (trylikos eurų 3 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 155,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-08-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.