- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- T-2149-573/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00467-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, nuteistajam R. S., išnagrinėjęs nuteistojo R. S. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gruodžio 12 d. nuteistasis R. S. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą prašydamas jam baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 602,56 Eur dydžio baudos – mokėjimą išdėstyti dalimis.
2016 m. rugsėjo 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. buvo nuteistas 602,56 Eur dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nurodo, kad yra antros grupės invalidas, niekur nedirba, jo gaunamos pajamos yra nedidelės.
Prokuroras posėdžio metu nuteistojo prašymui neprieštaravo.
Nuteistasis posėdžio metu nurodė, kad gauna tik 219 eurų dydžio invalidumo pašalpą, kuri yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis. Kitokių pajamų neturi.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.
Nuteistajam R. S. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nustatytas keturių mėnesių baudos mokėjimo terminas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių baudos nustatytu terminu negali sumokėti, baudos mokėti nevengia (sumokėta 150 Eur), jo turtinė padėtis yra sunki, jis niekur nedirba, yra registruotas Darbo biržoje, yra tik iš dalies darbingas, nustatytas trisdešimt penkių procentų darbingumo lygis, nuteistojo R. S. prašymas tenkintinas. Nustatytina, kad nuteistajam R. S. nuo šios nutarties priėmimo dienos nustatytinas 9 (devynių) mėnesių Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 602,56 Eur baudos mokėjimo terminas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. S. prašymą tenkinti.
Nuteistajam R. S. nuo šios nutarties priėmimo dienos (2016-12-27) nustatyti 9 (devynių) mėnesių Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 602,56 Eur baudos mokėjimo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.