Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Č. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-07 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau-Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 207 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Č., a/k (duomenys neskelbtini) nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutarime nurodyta, jog nuteistasis D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-07-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., 178 str. 2d., 187 str. 3d., 63 str. 5d. 1p., 63 str. 1, 4d. - 3 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal 2012-01-12 Kauno m. apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinti 2011-06-23, 2011-07-05 ir 2011-07-13 nuosprendžiai dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė bausmė – 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaitytos 2 dienos, bausmės pradžia 2011-03-23, pabaiga 2015-12-21.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 10 mėnesių 14 dienų. Nuteistasis faktiškai atliko ½ minimalios paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Marijampolės PN 2013-02-06 protokolu Nr. 187, komisijos narių balsai pasiskirstė sekančiai: „už“-5, „prieš“-1.

Komisija savo nutarime nurodė, kad D. Č. turi vidurinį išsilavinimą, yra įgijęs elektriko – remontininko specialybę. Šiuo metu Marijampolės PN profesinėje technikos mokykloje mokosi šaltkalvio – įrankininko specialybės. Dėl darbo vietų trūkumo PN darbu neaprūpintas. 2013-01-17 gautas pranešimas, kad išleistas į laisvę bus priimtas dirbti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektriko pareigose. Šiuo metu remiamas finansiškai artimųjų. Yra gauta vykdomųjų raštų dėl ieškinių išieškojimo – 5548 Lt sumai. Palaiko gerus santykius su artimaisiais. Paleistas į laisvę gyventų su motina (duomenys neskelbtini) (gautas patvirtinimas). Nuteistasis D. Č. dalyvauja asociacijos „Nuteistųjų socialinio užimtumo centras“ veikloje. Narkotinių medžiagų niekada nevartojo. Dažniausiai nusikalsdavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistojo teigimu, jam sunku kontroliuoti savo elgesį ir emocijas, būnant apsvaigusiu nuo alkoholio. Bausmės atlikimo metu elgiasi ramiai, stengiasi nekonfliktuoti su aplinkiniais. Mąsto logiškai ir racionaliai, suvokia galimas savo elgesio pasekmes. Nuteistasis D. Č. anksčiau teistas 8 kartus, šis teistumas jau 9-as. Teismas jau ne kartą buvo taikęs jam bausmės vykdymo atidėjimą bei lygtinį paleidimą, tačiau nuteistasis nepatvirtino teismo išvados, jog jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, nes bausmės vykdymo atidėjimo metu darė naujus nusikaltimus. Visa tai rodo jo nenorą taisytis, teismo įpareigojimų nevykdymą, nuteistojo asmenybės pavojingumą, bei polinkį nusikalsti, visuomenės normų ir įstatymų ignoravimą. Už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, skatintas 3 kartus. Pataisos namuose dalyvavo „Anoniminių alkoholikų“, „Gyvenimo meno ir streso mažinimo“, „Dailės terapijos“ socialinės reabilitacijos programose. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 51 balas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai, komisijos nuomone, yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakoma tvirtinti.

LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

Formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Vertindamas lygtinio paleidimo galimybę, teismas vertina, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie sudaro pagrindą manyti, jog asmuo toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 10129 matyti, kad nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka už apysunkio nusikaltimo padarymą. Nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų, iš anksčiau taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikyto bausmės vykdymo atidėjimo nepadarė ir vėl nusikalto. Kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta. Atsižvelgtina ir į likusios bausmės dalį, kuri yra ganėtinai didelė –2 metai 10 mėnesių 14 dienų. Per trumpas paskirtos bausmės laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Psichologo išvadoje teigiama, kad svarbus kriminogeninis veiksnys, didinantis tikimybę pakartotinai nusikalsti, yra alkoholio vartojimas. Nuteistasis dabartinį teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kiti elgesį įtakojantys kriminogeniniai veiksniai: ilga nuteistojo kriminalinė biografija, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas.

Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, turimi ankstesni teistumai, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė išvadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todėl šiuo metu teismui duomenų išvadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų būti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti 2013 m. vasario 7 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 207 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. Č..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti D. Č., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūrai.