Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „B. S.“, administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, o būtent jis:

2015 m. kovo 15 d. apie 9 val., būdamas Sodų g. 22, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų įgijo nemažiau kaip 0,244 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,070 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias gabeno automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė iki tol, kol 2015 m. kovo 16 d. 13.30 val. Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g., nedidelis kiekis - 0,070 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino buvo paimtas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. M. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad retkarčiais vartoja narkotikus, miltelius. Paskutinį kartą vartojo narkotikus 2015-03-15 vakare. 2015-03-15 apie 9 val. savo automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Vilniaus miesto stotį. Ten prie jo priėjo romų tautybės vyras (čigonas), kuris jam pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų. Jis romų tautybės vyrui davė vieną 10 eurų kupiūrą, o tas vyras jam padavė vieną polietileninį maišelį, kuriame turėjo būti apie 1 g narkotinės medžiagos. Maišelį įdėjo į striukės kišenę ir išvažiavo namo. Vakare kažkiek įsigytų narkotikų suvartojo, o kita dalis pasiliko polietileniniame maišelyje striukės kišenėje. 2015-03-15 vakare buvo nuvažiavęs žvejoti prie ežero, esančio Vilniaus r., Marijampolio kaime. 2015-03-16 prisiminė, kad prie ežero paliko savo striukę, todėl per pietų pertrauką nuvažiavo jos pasiimti. Važiuojant atgal jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė polietileninį maišelį su narkotikais. Narkotinę medžiagą, apie 1 g, įsigijo savo vartojimui (b. l. 24-25, 33-34).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

- 2015-03-16 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus vyr. tyrėjo D. V. (D. V.) tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-16 gauta anoniminė informacija, kad Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. važinėja automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o vairuotojas gabena narkotikus. 2015-03-16 apie 13 val. minėtą automobilį patikrinimui sustabdė Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. ties UAB „Vilniaus paukštynas“. Automobilį vairavo V. M.. Tikrinant automobilį V. M. elgėsi įtartinai, bandė kažką paslėpti, nervinosi. Įtariant, kad V. M. turi narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pateikus V. M. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą rastas ir paimtas polietileninis maišelis su milteliais, įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 2);

- 2015-03-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo V. M. pateikė polietileninį maišelį, bespalvį, užspaudžiamą, su milteliais jame, kaip įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 4);

- 2015-03-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo V. M. pateikė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5);

- 2015-03-16 automobilio apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-03-17 pakvitavimu perduotas V. M. (b. l. 6-9);

- 2015-04-01 Lietuvos policijos Kriminalistų tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2002)-IS1-2267, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš skaidraus bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-03-16 paimto iš automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinimo metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,070 g (b. l. 13-14);

- specialisto išvada Nr. T-N 723/15(01), kurioje užfiksuota, kad 2015-03-17 paimtame V. M. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino (b. l. 39).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 12, 29).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad V. M. padarė nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą), numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, veikos pavojingumą, pobūdį ir neteisėtai įsigytos bei laikytos psichotropines medžiagos kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis dirba, baustas administracine tvarka, neteistas, turi sveikatos problemų, susijusių su alkoholio vartojimu (b. l. 42), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad kaltinamasis sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu (b.l. 35-54).

Kaltinamajam į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo nuo 2015-03-16 iki 2015-03-17 laikas (b.l. 18, 26).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendras kiekis – 0,219 g, grynas – 0,063 g, po cheminio tyrimo, saugomos PD Prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 14-15); vokas, kuriame likę tyrimo objektų pakuotės prie 2015-04-01 specialisto išvados Nr. 140-(2002)-IS1-2267, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 15-17) - sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), {Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2015-04-01 Nr. A3-10803, Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-04-08 serija BBB Nr. 001208 }.

Cheminis objektų tyrimas (specialisto išvada Nr. 140-(2002)-IS1-2267) kainavo 72,60 Eur (b. l. 12). Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo V. M. valstybės naudai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 103 str. 1 d. 6 p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas (b. l. 27-28).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. V. M. (V. M.) paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. V. M. (V. M.) į bausmę įskaityti sulaikymo nuo 2015-03-16 iki 2015-03-17 (1 para) laiką, ir paskirtą baudą sumažinti 2 MGL (75,32 Eur), t. y. iki 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudos.

6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio bendras kiekis – 0,219 g, grynas – 0,063 g, voką, kuriame likę tyrimo objektų pakuotės prie 2015-04-01 specialisto išvados Nr. 140-(2002)-IS1-2267 – sunaikinti.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 6 p., 105 str. 2 d. cheminio objektų tyrimo išlaidas pripažinti baudžiamojo proceso išlaidomis ir priteisti iš V. M. (V. M.) 72,60 Eur valstybės naudai šioms išlaidoms atlyginti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.