Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-09-13 · Byla Nr. A2.6.-901-665/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-13
Bylos Nr.
A2.6.-901-665/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-901-665/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00808-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.;52.1.;52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 13 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,išnagrinėjusi A. K.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.,neteisto, administracine tvarka nebausto,nevedusio, pagrindinio išsilavinimo,

gyvenančio (duomenys neskelbtini)., Švenčionių profesinio rengimo centro 2 kurso moksleivio,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011 m. rugpjūčio 14 d., 20.15 val., Švenčionių r., Švenčionėlių m., Žemutinės gatvėje vairavo transporto priemonę- E. Š. priklausantį automobilį Mazda 121, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,58 prom.), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo- teisės vairuoti, automobilis išregistruotas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., žinybinga Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK (policijai), (ATPK 225 str.).

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padaryto Švenčionių r. žinybinga Švenčionių r. apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).

Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylą į dvi bylas: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., ir dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., ir bylą dėl paskutiniojo pažeidimo išsiųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumą.

Nors byla žinybinga iš dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėja nusprendžia nagrinėti byla dėl visų A. K. administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktiką ir LR BPK 227 str. 2 d. analogiją, teisme. BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme. Analogiškai ir byla kur A. K. kaltinamas padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. A. K. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija). Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., sankcija yra švelnesnė negu administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., sankcija. Padarius kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

A. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino įvykio aplinkybes. Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis ir prisipažįsta, kad automobilį vairavo išgėręs sidro, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Gailisi dėl to ką įvykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, prašo griežtai nebausti. Prašė, jei būtų paskirta nuobauda bauda, jos mokėjimą išdėstyti dalimis 20 mėnesių laikotarpiui, kadangi mokosi, darbinių pajamų negauna, esantis sunkioje materialinėje padėtyje. Be A. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno N. A. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. K. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad kaltę pripažino, gailisi, dirba, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos- baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkio ribos. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrinamos parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

A. K. prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis dvidešimties mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 30² str., 313 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., ir nubausti jį:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt dydžio bauda;

- pagal ATPK 129 str. 4000 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, A. K. skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių Lt) dydžio baudą.

Išdėstyti A. K. paskirtos 4000 Lt dydžio baudos mokėjimą dvidešimties mėnesių laikotarpiui:

iki 2011-10-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2011-11-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2011-12-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-01-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-02-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-03-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-04-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-05-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-06-14 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-07-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-08-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-09-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-10-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-11-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2012-12-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2013-01-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2013-02-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2013-03-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2013-04-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt);

iki 2013-05-01 sumokėti 200 Lt (du šimtus Lt), paskirtą baudą sumokant į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 57886).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė