Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-10-06 · Civilinė byla Nr. 2VP-13753-952/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-06
Bylos Nr.
2VP-13753-952/2023
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-02221-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė Mano Būstas Radviliškis
Skolininkas
M. D.
Advokatai
Marius Tamošiūnas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-13753-952/2023Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02221-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.10; 3.2.3.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 6 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Rimos Adomaitienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė Mano Būstas Radviliškis ir skolininkas M. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Rima Adomaitienė persiuntė pareiškėjo, kuris yra išieškotoju vykdymo procese UAB Mano būstas Radviliškis prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu pateikė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko M. D. išieškotojos UAB Mano Būstas Radviliškis naudai. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkas M. D. nepriima procesinių dokumentų, adresu (duomenys neskelbtini) bei adresu (duomenys neskelbtini). Antstolių informacinėje sistemoje nėra nurodyta jokio skolininko elektroninio pašto adreso ar telefono numerio, VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba.

Pareiškėja, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvoje yra skolininko turto, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, prašo skolininkui M. D. paskirti kuratorių - advokatą Marių Tamošiūną.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.

Teismas pažymi, kad kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: pirmoji – turi būti skolininko turto; antroji – turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Tačiau įstatyme kartu numatyta ir tai, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad prašymas atitinka abi minėtas sąlygas: skolininkas turi Lietuvoje nekilnojamąjį daiktą – butą, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, o skolininko gyvenamoji vieta nėra žinoma.

Iš teismui pateiktosios vykdomosios bylos teismas nustatė, kad duomenų apie skolininko darbo vietą nėra, duomenų apie skolininko artimus giminaičius – nėra.

Nustačius, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, antstolis išnaudojo visas galimybes, siekdamas surasti šį asmenį, jo giminaičius, kurie galėtų būti skolininko kuratoriais, todėl yra pagrindas jam skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotojas kuratoriumi prašo skirti advokatą Marių Tamošiūną, kuris yra pateikęs sutikimą būti paskirtu skolininko M. D. kuratoriumi. Duomenų, kad šis asmuo neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, byloje nėra. Taip pat byloje nenustatyta, kad kuratoriumi prašomo paskirti asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus, kad skolininkas turi turto, kuris yra areštuotas, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Teismas pažymi, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, turi užtikrinti tinkamą vykdymo proceso eigą, tiek kreditorės, tiek ir pačio skolininko interesų apsaugą.

Informacija apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 39, 139, 290, 291, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos UAB Mano būstas Radviliškis prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Skolininko M. D. kuratoriumi paskirti advokatą Marių Tamošiūną, kurio kontoros adresas - Rinktinės g. 38B-56, Vilnius, el. paštas marius.tamosiunas@trinitijurex.lt.

Dalyvaujantiems byloje asmenims apie kuratoriaus paskyrimą pranešti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt / Teismų pranešimai 2023 m. spalio 6 d. tokio turinio pranešimą:

„Antstolė Rima Adomaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-6181-766/20 iš skolininko M. D. išieškotojo UAB Mano Būstas Radviliškis naudai. Skolininkui– M. D. – byloje vykdymo procese yra skiriamas kuratorius advokatas Marius Tamošiūnas, kurio kontoros adresas: Rinktinės g. 38B-56, Vilnius, el. paštas marius.tamosiunas@trinitijurex.lt.

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Deimantė Andrulytė