Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant Ž. N., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų ( toliau ATPK) 129 straipsnį ir 123 straipsnio 1 dalį, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. N. 2016 m. rugpjūčio 15 d. apie 12 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) kaime Kupiškio rajone vairavo automobilį Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (0,66 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotas automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, tokiais veiksmais Ž. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių ET 14, 204, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant transporto priemones nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kurie neturi teisės vairuoti transporto priemonę.

Taip pat Ž. N. veikoje yra ATPK 123 str. 1 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis – neįregistruotos nustatyta tvarka transporto priemonės vairavimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-68934027-16, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų Gretos Radzevičiūtės ir Regimanto Tubelio tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad Ž. N. 2016-08-15 12.58 val. nustatytas 0,66 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo – priėmimo aktais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis E. I. ūkyje, daug kartų baustas administracine tvarka ( b. l. 14-25), turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra neteistas, gailisi dėl pažeidimo –atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pastebėtina, kad Ž. N. nuo 2002 metų iki nagrinėjamo atvejo 14 kartų baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti ir vairavimą esant neblaiviam.

Ž. N. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ir bauda, nuobaudų dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau vidurkio (ATPK 30² str.). Nagrinėjamu atveju Ž. N. skirti baudą netikslinga, nes baudų skyrimas jo elgesiui neturi įtakos.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 129 str. sankcijoje numatyta, kad kaip papildoma nuobauda gali būti skiriama transporto priemonės konfiskavimas. Ž. N. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė- automobilis Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Ž. N., tik neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. N. nekeičia savo elgesio ir nebando įgyti teisės vairuoti, tačiau dažnai vairuoja transporto priemones dar ir būdamas neblaivus, būtina užkirsti kelią tokiems pažeidimams, todėl teismas konfiskuoja automobilį Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 123 str. 1 dalimi, 129 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutaria:

už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą ir nubausti 23 (dvidešimt trijų ) parų administraciniu areštu su vairuotos transporto priemonės- automobilio Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą ir nubausti 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Ž. N. paskirtas nuobaudas apimti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 23 (dvidešimt trijų ) parų administracinį areštą su vairuotos transporto priemonės- automobilio Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.