Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. R. (J. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. (J. R.) 2016 m. vasario 8 d., 21.45 val., Rodūnios kelias 2, Vilniuje, registruotame bagaže į Londoną, reiso Nr. FR-2245, bagažo registracijos Nr. 0405070348, gabeno 260 pakelių cigarečių „Vogue blue“ ir 88 pakelius cigarečių „Davidoff superslims gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius sudaro 1 137,72 Eur, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1. punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. R. (J. R.) paaiškino, kad cigaretes gabeno lagamine, kuriame buvo ir jo daiktai. Vieno cigarečių pakelio dydis buvo moteriško lūpdažio dydžio, jame tilpo 20 cigarečių. Šių metų vasario pradžioje į jį kreipėsi iš matymo pažįstamas asmuo Saša, kuris pas jį ateidavo parūkyti į stotį rajoną, kuriame jis dirba taksi vairuotoju, ir kuris žinojo, kad J. R. (J. R.) vyksta į Londoną. Į Londoną vyksta du kartus per mėnesį, ieškodamas geresnio darbo. Negalvojo, kad veža kontrabandines cigaretes, matė, kad jos skirtos pardavimui „Duty free“ parduotuvėse. Londone, oro uoste, prie rūkomojo jį turėjo pasitikti kažkoks žmogus. Paaiškino, kad dabartiniu metu cigaretės iš jo yra paimtos, bet 10 pakelių grąžinta. Prašo teismo skirtą baudą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei J. R. (J. R.) kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: J. R. (J. R.) paaiškinimas teismo posėdžio metu, taip pat 2016 m. vasario 8 d. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2016 m. vasario 8 d., skrisdamas reisu į Londoną, reiso Nr. FR-2245, registruotame bagaže gabeno 260 pakelių cigarečių „Vogue blue“ ir 88 pakelius cigarečių „Davidoff superslims gold“, iš matymo pažįstamas pilietis, žinodamas, kad jis skrenda į Londoną, paprašė pervežti lagaminą su cigaretėmis, pilietis paaiškino, kad cigaretės yra legalios, J. R. (J. R.) nežinojo, kad gabenti tokio kiekio negalima, ir sutiko paimti lagaminą, Londono oro uoste jį turėjo pasitikti nepažįstami piliečiai, kurie turėjo atsiimti bagažą su cigaretėmis, tikrai nežinojo, jog daro pažeidimą; Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto vyriausiojo inspektoriaus D. S. 2016 m. vasario 8 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad iš J. R. (J. R.) buvo paimta 1560 vienetų cigarečių „Davidoff superslims gold“ be banderolių, kurių sudėtyje yra tabako, 2402209000, cigaretės nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, bendra jų vertė – 241,02 Eur, taip pat 5200 vienetų cigarečių „Vogue blue“ be banderolių, kurių sudėtyje yra tabako, 2402209000, cigaretės nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, bendra jų vertė – 865,80 Eur, viso prekių 1106,82 Eur sumai; taip pat kiti bylos duomenys.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Šio straipsnio trečiojoje dalyje numatyti veiksmai (t. y. akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo 1 448 iki 2 896 Eur su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Anksčiau nurodyti ir teismo ištirti įrodymai sudaro pagrindo teigti, kad J. R. (J. R.) registruotame bagaže į Londoną, reiso Nr. FR-2245, bagažo registracijos Nr. 0405070348, gabeno 260 pakelių cigarečių „Vogue blue“ ir 88 pakelius cigarečių „Davidoff superslims gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius – 1137,72 Eur, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statikos srityje) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (nurodė, jog nežinojo (nesuprato), jog daro pažeidimą), į J. R. (J. R.) atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti J. R. (J. R.) už pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, paskyrus minimalią, t. y. 1 448 Eur, sankcijoje nustatytą baudą su paimtų prekių (260 pakelių (5 200 vnt. cigarečių) cigarečių „Vogue blue“ ir 78 pakelių (1 560 vnt. cigarečių) cigarečių „Davidoff superslims gold“) konfiskavimu (10 pakelių cigarečių „Davidoff superslims gold“ buvo grąžinta J. R. (J. R.)).

Teismas, atsižvelgęs į J. R. (J. R.) prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (gauna 300 Eur darbo užmokestį, kas mėnesį antstoliai dėl anksčiau paskirtų nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nuskaičiuoja maždaug po 70 Eur, gyvena su tėvais, kartu moka už komunalines paslaugas ir pragyvenimą), sprendžia, kad yra pagrindas J. R. (J. R.) baudos mokėjimą išdėstyti 18 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 80 Eur, o paskutinį baudos mokėjimo mėnesį – 88 Eur (ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. R. (J. R.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su 260 pakelių (5 200 vnt. cigarečių) cigarečių „Vogue blue“ ir 78 pakelių (1 560 vnt. cigarečių) cigarečių „Davidoff superslims gold“ konfiskavimu.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 80 (aštuoniasdešimt) eurų, o nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. t, y. iki visiško baudos sumokėjimo, sumokant 88 (aštuoniasdešimt aštuonis) eurus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti nustatyta baudos mokėjimo tvarka į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.