Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. G. , išnagrinėjusi Ž. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. 2009-02-08 apie 20.00 val., Vilniaus mieste, Kirtimuose, čigonų tabore, iš nepažįstamo ir policijos nenustatyto asmens už 20,00 Lt įsigijo 0,05 g heroino, kurį parsigabenęs į namus, apie 23.00 val., Utenos mieste, Smėlio gatvėje, prie 11 numeriu pažymėto namo, suvartojo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – heroino, susileisdamas ją į rankos veną, be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina Ž. G. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ž. G. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., taip pat įrodyta: 2009-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2009-02-09 tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, 2009-02-09 nutarimu specialistui duoti išvadą, 2009-02-12 specialisto išvada, asmens duomenimis, 2009-04-09 pažyma apie KET pažeidimus, 2009-04-09 įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį, kitais byloje esančiais įrodymais.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad Ž. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Ž. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo Ž. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas neteistas, niekur nedirba, iki paskutinio pažeidimo padarymo aštuonis kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galiojančios (LR ATPK 36 str.). Taip pat įvertinus tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, Ž. G. skirtina bauda, artima ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkiui, – 230 Lt.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. , 287 str., teismas,

nutaria:

Ž. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 230 Lt (dviejų šimtų trisdešimt Lt) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57282.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., ji ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.