Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei R. P.

teismo posėdyje nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo A. Z., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015-06-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str. 2 d. 3 p., pritaikius BK 64¹ str. jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant pareigą - 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-07-02. A. Z. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-07-08. Jis supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis, nesilaikant probacijos sąlygų ar darant administracinius ir kitus teisės pažeidimus. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-07-02.

Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimą pilnai palaikė ir nurodė, kad įvertinat probuojamojo A. Z. asmenybę, jo padarytus teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, bei įvertinant, jog jis vartoja alkoholį, jam tinkamiausia būtų skirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tikslino teikime neteisingai nurodytą bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos laiką, t.y. iki 2016-07-02.

Nuteistasis sutiko su papildomos pareigos jam skyrimu. Taip pat nurodė, kad visi pažeidimai susiję su konfliktiška situacija šeimoje, nesutarimais su sutuoktine, kuri kviečia policiją. Jie ruošiasi skirtis, tačiau gyvena viename bute. Mano, jog galės laikytis įsipareigojimo, kad priklausomybės alkoholiui neturi, tačiau neneigė, jog alkoholį vartoja. Jis dirba pamaininį darbą ir problemų dėl alkoholio vartojimo darbe neturi.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Iš byloje pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu aprobuojamasis tris kartus baustas administracine tvarka: 2015-12-26 už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. – jam paskirtas įspėjimas, 2016-01-14 už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. – jam paskirta 2 EUR bauda, 2016-01-17 už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. – jam paskirta 2 EUR bauda (asmens bylos b. l. 28-30). Teismo skirtą pareigą – 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje - įvykdė. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis. Kadangi per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį A. Z. tris kartus yra taikytos administracinės nuobaudos, o vienas iš pažeidimų buvo padarytas pažeidėjui būnant neblaiviam, teismas sprendžia, jog tikslinga nuteistajam paskirti papildomą BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. , LR BPK 358 str., 362 str. teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. Z. asmens bylą Nr. 02/2-61 grąžinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui tolesnei kontrolei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.