Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-02-12 · Civilinė byla Nr. e2VP-2917-1239/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-12
Bylos Nr.
e2VP-2917-1239/2026
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00187-2026-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Švežikienė
Pareiškėjas
G. U.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-2917-1239/2026Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00187-2026-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6., 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 12 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. U. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti įrašą apie juridinį faktą -areštą įregistruotą Nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini) G. U., a.k. (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2000 m. sausio 25 d. Turto arešto aktu teismo antstolis A.Bespalovas pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį areštavo pareiškėjai priklausantį nekilnojamąjį turtą dėl jos sutuoktinio A. U. 3520 litų skolos už elektros energiją išieškotojui (duomenys neskelbtini), kuris VĮ Registrų centras duomenimis išregistruotas 2010-08-30. Nei pareiškėjos, nei jos sutuoktinio A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu nėra vykdomas joks išieškojimas pas antstolius. Skola seniai buvo padengta, tačiau pareiškėja neturi išsaugojusi tai patvirtinančio dokumento. Nekilnojamojo turto areštas nėra registruotas areštų registre. Kadangi skola sumokėta, išieškotojas likviduotas, vykdomosios bylos nėra vykdomos nei pareiškėjos, nei jos sutuoktinio vardu, yra suėjęs vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui terminas, nes nuo arešto įregistravimo praėjo jau daugiau kaip 26 metai, nebėra teisinio pagrindo juridinio fakto įregistravimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Nekilnojamojo turto registre nurodoma, kad pareiškėjai nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Turtas areštuotas nurodant įregistravimo pagrindą - 2000-02-21 Turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pateikė duomenis, kad 2000 m. sausio 25 d. Turto arešto aktu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo antstolis A.Bespalovas pagal neįvardinamą Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį areštavo pareiškėjai priklausantį nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, garažą, ūkinį pastatą, 30000 Lt vertės - dėl sutuoktinio A. U. 3520 litų skolos už elektros energiją išieškotojui (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų apie vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) turtui taikytą areštą nėra.

4. Teismų antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nenustatyta, kad būtų vykdomi išieškojimai iš pareiškėjos ar jos sutuoktinio A. U., Turto arešto aktų registre informacijos apie turto areštus taip pat nėra. Patikrinus VĮ „Registrų centras“ duomenis apie juridinius asmenis nustatyta, kad valstybinė įmonė "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), yra išregistruota.

5. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas pareiškėjos turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį kreditorius neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, be to, kreditorius šiuo metu yra išregistruotas, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad pareiškėjos turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, todėl pareiškėjai priklausančiam turtui taikytas areštas panaikintinas (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą, įregistruotą Nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini) G. U., a.k. (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), taikytą pagal 2000-02-21 Turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti VĮ „Registrų centras“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Lina Švežikienė