- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- 2YT-875-875/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00093-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Pareiškėjas
- N. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, Šiaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui, Šiaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. Z. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos tėvo M. K. mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė R. K., pareiškėjos motina, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta pareiškėjos motinos R. K. ir pareiškėjos tėvo M. K., santuoka. Santuokoje M. K. ir R. K. susilaukė sūnaus A. K., kuris (duomenys neskelbtini) mirė ir pareiškėjos N. Z.. Santuokoje, (duomenys neskelbtini) R. K. su sutuoktiniu M. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis įsigijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) M. K. mirė. Mirus vienam iš sutuoktinių, bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia. Dalis minėto buto po M. K. mirties priklauso R. K., ji per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau palikimą ji priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti. Po palikėjo mirties R. K. liko gyventi bute adresu (duomenys neskelbtini), šiuo turtu rūpinosi, jį prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius. R. K. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja N. Z. mano, kad jos mama priėmė savo sutuoktinio M. K. palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą. Prašė pareiškimą tenkinti. Juridinio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
2016-02-10 teisme gautas suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atsiliepimas. Nurodė, kad, neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, teismo prašo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo spręsti savo nuožiūra ir bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
2016-01-27 teisme gautas suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimas. Nurodė, kad sprendimą dėl pareiškėjos prašymo nustatyti juridinė reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos motina R. K. priėmė sutuoktinio M. K. palikimą, priimti teismo nuožiūra, ir prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio santuokos liudijimo kopijos (4 b. l.) matyti, kad santuoka tarp R. K. ir M. K. įregistruota (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo kopijos (6 b. l.) matyti, kad M. K. mirė (duomenys neskelbtini). M. K. po mirties testamento nepaliko, po jo mirties palikimo niekas nėra priėmęs (19 b. l.). Iš byloje esančių gimimo liudijimų kopijų (10-11 b. l.) matyti, kad R. K. ir M. K. turi santuokoje gimusį sūnų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrą pareiškėją N. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pateikto mirties liudijimo matyti, kad A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Po jo mirties palikimą priėmė R. K. (b. l. 31). Iš pareiškimo matyti, kad nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), R. K. ir M. K. įgijo gyvendami santuokoje (15-16 b. l.). Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad po tėvo mirties jos motina R. K. toliau liko gyventi minėtame bute, rūpinosi paliktu turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir naudojo kaip savo, patvirtina Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) pažyma (24 b .l.), VĮ Registrų centras 2016-01-12 pažyma apie asmens duomenis (58 b. l.), mokėjimo kvitų kopijos (34-57 b. l.).
Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Pareiškėja N. Z., kreipdamasi į teismą, nurodė, kad jos motinos sutuoktinis M. K. testamento nebuvo sudaręs, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta, o pareiškėjos motina R. K. palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Pagal CK 5.13 straipsnį palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, t. y., palikėjo vaikais (tarp jų ir įvaikiais) ir palikėjo tėvais (įtėviais), vaikaičiais (CK 5.11 str. 1 d. 1, 2 p.). CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad sutuoktinė R. K. mirusio sutuoktinio M. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjus faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.