Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Ritai Dabužinskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. L., D. K., K. L., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Šiaulių centro poliklinikai dėl M. L. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Rita Dabužinskienė pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens M. L. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė-Gavorskienė nurodė, nustačius medicininį ir juridinį kriterijus, yra pagrindas pareiškimą patenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. K. nurodė, kad suinteresuotas asmuo M. L. yra jos mama, kuri šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) globos namuose. Mamos sveikata vis blogėja, ji nepamena, kokio amžiaus yra, neatpažįsta savo anūkų, o ir pačią savo dukrą D. K. būna, kad nebeatpažįsta. Mamai reikalinga visapusiška pagalba, ji nesugeba pati savęs apsitarnauti, vartoti vaistus ir pan..

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė L. Ž. nurodė, jog neprieštarauja, kad M. L. būtų pripažinta neveiksnia pareiškime ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. L. diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8, 10). Dėl ligos ji negeba suprasti jai pateiktos informacijos, savarankiškai priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių, numatyti pasekmių bei atlikti veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. (b. l. 14-15). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie M. L. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 19).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi M. L. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyrius. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad M. L. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Išvadoje pažymima, kad tiriamoji eilę metų gydoma dėl (duomenys neskelbtini). Sutrikęs kasdieninis funkcionavimas, reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. Dėl savo psichinės sveikatos būklės M. L. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės M. L. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas sritis. Dėl savo psichinės sveikatos būklės, M. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Dėl sunkios psichinės sveikatos būklės M. L. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų (b. l. 74-77).

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad M. L. dezorientuota laike, vietoje ir situacijoje, mąstymas lėtas, menko produktyvumo; atmintis sutrikusi, dėmesio koncentracija apsunkinta; atitrūkusi nuo socialinio gyvenimo; pinigais nedisponuoja; sutrikęs kasdieninis funkcionavimas, savarankiškai neapsitarnauja, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra; diagnozė – (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti M. L. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia tam tikrose srityse:

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas srityje.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.