- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-29
- Bylos Nr.
- A20.-383-978/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01720-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
- Pareiškėjas
- D. O.
- Kategorijos
rašytinio posėdžio tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. liepos 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu D. O. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-44490) 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą administracinėmis nuobaudomis – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
2017 m. kovo 13 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas gavo D. O. prašymą, kuriame jis prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pateiktame prašyme nurodoma, kad jis yra mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga išlaikyti darbą ir asmeninių poreikių tenkinimui. Mano, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai pasiekė savo tikslą.
Atsiliepimas
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba pateikė atsiliepimą į D. O. prašymą, kuriame prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, jog 2016 m. liepos 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu D. O. buvo nubaustas minimalia ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobauda, todėl ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai D. O. atžvilgiu dar nėra pasiekti.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas D. O. prašymą, vadovaujasi ATPK 329 straipsnio nuostatomis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinta, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog D. O. prašymas formaliai atitinka ATPK 329 straipsnyje nustatytas privalomas sąlygas: prašymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirtosios nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. O. per specialios teisės atėmimo laikotarpį nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, be to, pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas 0,52 promilių girtumas, kas tik nežymiai viršija maksimalų leistiną vairuotojo girtumą.
Nagrinėjamoje byloje, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, D. O. elgesį po pažeidimo padarymo (nepadarė naujų pažeidimų) ir kitus byloje surinktus pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis (transporto priemonė reikalinga buityje ir atliekant darbines funkcijas, taip pat suvokia pažeidimo rimtumą, siekia pasitaisyti ir tą patvirtina byloje surinkta medžiaga), darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai D. O. atžvilgiu yra pasiekti, todėl jo prašymas sutrumpinti jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkinamas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti ir sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.