Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-09-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3649-843/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-07
Bylos Nr.
A2.13.-3649-843/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Valinskienė
Teikimas Nr. A2.13.-3649-843/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03553-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijo komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato Prevencijos skyriaus pateiktus duomenis dėl M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. birželio 29 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta 200 Lt bauda.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. A2.13.-5352-387/2011 M. G. 200 Lt bauda pakeista į 20 val. nemokamų viešųjų darbų.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 6 d. nutarimu Nr. A2.13.-2222-387/2011 netenkintas teikimas dėl M. G. paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į administracinį areštą ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nutarimas grąžintas tolimesniam vykdymui.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijo komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato Prevencijos skyrius grąžino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nutarimą neįvykdytą, kadangi M. G. neatliko jai paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. G. buvo įpareigota iki 2012 m. balandžio 17 d. nuvykti į SP UAB “Priemiestis” dirbti nemokamus viešuosius darbus, tačiau atvykusi nebuvo ir nuobaudos atlikinėti nepradėjo. Tai pateisinančių priežasčių nenustatyta, todėl laikytina, kad M. G. piktybiškai vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Atsižvelgiant į tai, kad M. G. vengia atlikti jai paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, M. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. A2.13.-5352-387/2011 paskirta 20 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 200 Lt baudą.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant M. G., nes ji, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdį, į jį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

nutarė:

pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. A2.13.-5352-387/201 M. G. paskirtą 20 val. nemokamų viešųjų darbų nuobaudą į 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimą pateikti vykdymui antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Aušra Valinskienė