Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant institucijos, surašius administracinį teisės pažeidimo protokolą, institucijos Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. (toliau – Institucijos) atstovui Eugenijui Galdikui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 26 d. Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VPS PP specialistė L. T. surašė A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 84P-1531557-12 už tai, kad 2011 m. spalio 14 d. 22.00 val. Salantų g. 14, (duomenys neskelbtini) mstl., Skuodo r. sav., nepilnametė globotinė K. D., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, protokole nrodyta, kad už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalį.

ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmenų iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą. Šiame straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini). K. D. yra priskirta jam, pagal sudarytą darbo grafikas jis turi prižiūrėti vaikus darbo dienomis iki 22 val. vakaro, šeštadieniais, sekmadieniais iki 21 val., mano, kad yra paskirtas K. D. globėju, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą to klausimo nesiaiškino.

Institucijos atstovas Eugenijus Galdikas paaiškino, jog A. V. dirba (duomenys neskelbtini) ir jam K. D. yra priskirta globoti, jis yra kaip globėjas, atsako už vaikus.

Liudytoja R. G. parodė, kad K. D. yra (duomenys neskelbtini) globotinė. (duomenys neskelbtini) vaikai yra suskirstyti į šeimynas, šeimynoms priskirti darbuotojai, kurie rūpinasi savo globotiniais, yra 3 šeimynos, suskirstytos pagal amžių, patvirtintas grupės vadovas, šeimynoje yra po 12, 17 vaikų ir daugiau, šeimynai yra priskirtas socialinis darbuotojas. Naktį ateina budėti kita socialinė darbuotoja, vaikai turi grįžti iki 2 val. nakties. Kuris darbuotojas išleidžia, tas už juos ir atsako. Tą dieną A. V. buvo atsakingas nuo ryto iki vakaro. K. D. į globos namus pristatyta nebuvo, prietaisu girtumas nenustatytas, pati K. sakė, kad ji nevartojo alkoholinių gėrimų, bet išsigandusi pamelavo, pasakė, kad vartojo.

ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

Iš teismui pateikto Skuodo rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 16 d. sprendimo matyti, kad nepilnametei K. D., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirti (duomenys neskelbtini).

Civilinio kodekso 3.271 straipsnyje nurodytos globėjo pareigos, bei įtvirtinta pareiga rūpintis vaiko saugumu nuo bet kokio išnaudojimo ar kitų veiksnių, kurie gali būti pavojingi vaiko sveikatai, fizinei, protinei dvasinei, dorovinei bei socialinei raidai. Globėjai turi auklėti savo globotinį kaip tėvai, bei yra atsakingi už vaiko auklėjimą ir raidą. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 str. 2 d.).

ATPK 12 straipsnyje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų, ATPK 13 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso <...> 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje <..>, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai).

Minėta, kad K. D. globėju paskirti (duomenys neskelbtini), tai yra juridinis asmuo, kuriam administracinė atsakomybė nenumatyta, pažymėtina, kad administracinė atsakomybė už ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje padarytą pažeidimą nenumatyta ir globos įstaigos vadovui.

A. V. nėra K. D. globėjas, jis yra socialinis darbuotojas, susietas su globos namais darbo santykiais, jo pareigos yra nustatytos Socialinio darbuotojo (dirbančio šeimynoje) pareiginiuose nuostatuose, patvirtintuose (duomenys neskelbtini) 2011 m. birželio 30 d. įsakymu Nr.VI-26, už kurių netinkamą vykdymą jis gali atsakyti savo darbdaviui drausmine tvarka, tačiau negali būti subjektu administracinio teisės pažeidimo byloje, kur atsakomybė numatyta globėjui. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. V. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, bylos teiseną A. V. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.