Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo antstolės Rimos Adomaitienės patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros antstolė Rima Adomaitienė 2015 m. gegužės 14 d. pateikė teismui patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo (teikimą), kuriame nurodė, kad vykdydama vykdomajį dokumentą Nr. A2.11-799-876/2013, kurį 2013 m. lapkričio 29 d. išdavė Šakių rajono apylinkės teismas, dėl 579,24 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 631 str. 1 d. 2 p. grąžina vykdomąjį dokumentą Nr. A2.11-799-876/2013. Taip pat nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. ir 314 str., prašo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Skolininkui priklausančio turto paieškos metu jokio areštuotino turto ar lėšų nebuvo rasta. Paaiškėjus jog skolininkas nedirba, bedarbio pašalpos negauna, antstolė Rima Adomaitienė 2015 m. gegužės 11 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, vykdomoji byla Nr. 0037/14/00111, kuriame nurodoma, kad A. S. turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nėra, todėl prašoma A. S. paskirtą ir neišmokėtą 579,24 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismo posėdžio metu A. S. nurodė, kad yra nedirbantis, pajamų neturi, gyvena iš atsitiktinių darbų. Taip pat nurodė, kad yra darbingas, neįgalumo neturi ir sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. ATPK 21 str. 4 d. nurodoma, kad ATPK numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos.

Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-799-876/2013, A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas 579,24 Eur (2000 Lt) bauda. Iš teismui pateikto antstolės Rimos Adomaitienės 2015 m. gegužės 11 d. patvarkymo ir surašyto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. ir atsižvelgiant į tai, kad paskirta visa bauda nebuvo sumokėta savanoriškai, į tai, kad nėra galimybių jos išieškoti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog A. S. būtų nedarbingas, jis sutinka dirbti viešuosius darbus, paskirta bauda keistina į 96 (devyniasdešimt šešių) valandų nemokamus viešuosius darbus.

A. S. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

A. S. išaiškintina, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-799-876/2013, paskirtą ir neišieškotą 579,24 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų dvidešimt keturių centų) dydžio baudą pakeisti 96 (devyniasdešimt šešių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti A. S. 6 (šešių) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti A. S., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.