Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal nuteistojo G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės švelninimo.

Teismas, išklausęs prokuroro ir susipažinęs su byla, nustatė:

nuteistasis G. Z. prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, kurioje jis yra pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. Str. 1 d., 214 str. 1 d., taikyti nuo 2015-01-01 įsigaliojusią LR BK 190 str. redakciją ir sutrumpinti jo bausmės laiką.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti iš dalies.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (už 2012 01 29 1000 litų turto vagystę įsibrovus į gyvenamąją patalpą iš R. J.), 178 straipsnio 4 dalį (už 2012 03 03 200 litų vagystę iš S. B. buto), 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį (2012 03 13 veikos prieš V. R.) ir nuteistas : pagal LR BK 178 str. 2 d. (už 2012 01 29 vagystę iš R. J.), laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pagal LR BK 178 str. 4 d. (už 2012 03 03 200 litų vagystę iš S. B. buto), areštu 20 (dvidešimčiai) parų; pagal LR BK 180 str. 1 d. (2012 03 13 veika prieš V. R.) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 03 13 veika prieš V. R.) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal LR BK 302 str. 1 d. (2012 03 13 veika prieš V. R.) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pritaikius LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a) ir paskirtą 20 parų areštą pakeitus į 20 (dvidešimties dienų laisvės atėmimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1 ir 2 punktais subendrintos paskirtos bausmės dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu (už 2012 03 13 veikas) bei nustatyta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiaulių apygardos teismas 2013-04-03 nuosprendžiu, išnagrinėjęs G. Z. apeliacinį skundą pripažino G. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino kaltu iš S. B. buto pagrobęs R. S. 200 litų ir nuoširdžiai gailisi.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja LR BK 190 str. 1 d. redakcija (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija), kurioje nurodyta, kad LR BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Kadangi G. Z. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (įsibraunant į gyvenamąją patalpą), LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. o šių nusikaltimų kvalifikacijai turto vertės dydis neturi reikšmės, tai yra turto vertė nėra kvalifikuojantis požymis, todėl ir jam paskirtoji bausmė negali būti švelninama. Todėl G. Z. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės nešvelnintinos.

Tačiau atsižvelgiant į tai kad G. Z. yra pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį (už 2012 03 03 200 litų vagystę iš S. B. buto), pavogta turto už 200 litų, tai yra už 57,92 EUR, todėl šioje dalyje veika jo atžvilgiu nutrauktina, nes pagal LR BK 178 str. 4 d. nuteistas už pagrobtą 57,92 EUR (200 litų), kurių vertė yra 1,54 MGL, t. y. neviršija 3 MGL. Nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims (LR BK 3 str. 2 d.), todėl G. Z. baudžiamoji byla dalyje dėl padarytos veikos, numatyta LR BK 178 str. 4 d., nutrauktina, nes įsigaliojo veikos nusikalstamumą panaikinantis įstatymas. Tačiau nutraukus baudžiamąją bylą dalyje dėl padarytos veikos pagal LR BK 178 str. 4 duž kurią jam buvo paskirta 20 parų arešto bausmė, kuri buvo subendrinta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 4 dalimis ir 5 dalies 1 ir 2 punktais dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu, todėl ir paliktina galioti 2012-10-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtoji galutinė bausmė – 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo.

Teismas negali jo atžvilgiu taikyti ir LR BK 75 str., nes G. Z. priimant nuosprendį jau buvo teistas, šias nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus, grįžęs iš laisvės atėmimo vietos ir atlikęs laisvės atėmimo bausmę nepadarė reikiamų išvadų ir vėl darė nusikalstamas veikas, todėl jam paskirtna laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.). Būtent šias veikas padarė būdamas padaręs kitų nusikaltimų už kuriuos jau buvo nuteistas laisvės atėmimu, o bausmės vykdymas jau buvo atidėtas. Todėl teismas neturi pagrindo nuspręsti, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

2012 m. spalio 2 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendyje (baudžiamoji byla Nr. 1-197-187/2012) G. Z. nutraukti baudžiamąją bylą dalyje pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį už 2012 03 03 200 litų vagystę iš S. B. buto.

Galutinės 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.