Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teiseju Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Rutai Baltušnikaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posedyje išnagrinejusi nuteistojo K. J. skunda del Marijampoles rajono apylinkes teismo 2009 m. gegužes 19d. nutarties atmesti Marijampoles pataisos namu teikima del nuteistojo K. J. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos

Aprašomoji dalis

nustate:

K. J. gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. l d., 201 str. 2d., 16 str. l d., 232¹ str. 5d., 266 str., 63 str. 5 d. 2 p. laisves atemimu 9 (devyneriems) metams.

Bausmes pradžia 2007-01-08. Bausmes pabaiga 2013-10-19.

Skunde nuteistasis sutinka su tuo, jog baudžiamoji atsakomybe-tai valstybes reakcija teisinemis procesinemis prievartos priemonemis i nusikaltima, ribojanciomis šia veika padariusio asmens teises ir laisves. Taciau, jo nuomone, vertinant bausme, reikšminga yra laiko tarpas tarp padarytos veikos ir bausmes paskyrimo bei atlikimo. Todel teismas, vertindamas jo atliktos ir neatliktos bausmes proporcija, turejo atsižvelgti ne tik i paprasta ju aritmetini santyki, bet ir i tai, jog bausme jis atlieka už 1998 - 2000 m. padarytas nusikalstamas veikas, iki bausmes paskyrimo jam buvo taikytos kardomosios priemones - suemimas, todel didesne atliktos bausmes dali jis atliko kalejimo salygomis, t.y. sunkesnemis salygomis nei numato istatymas.

Skundo autoriaus isitikinimu, nepateisinamai ilgas ikiteisminis tyrimas ir bylos nagrinejimas teisme pažeide jo teises, todel didelis laiko tarpas nuo nusikalstamos veikos padarymo iki bausmes paskyrimo iškreipia bausmes tikslus. Nuteistasis pažymi, kad Europos Žmogaus Teisiu Teismo jurisprudencijoje ne karta konstatuota, jog tais atvejais, kai pripažistama, jog byloje buvo nepateisinami procesiniai delsimai, viena iš tinkamu ir pakankamu teisines gynybos del pernelyg ilgo proceso trukmes priemoniu yra bausmes sumažinimas kaltinamiesiems.

Skunde teigiama, kad apylinkes teismas neivertino visu reikšmingu aplinkybiu, neivertino to, jog nera duomenu apie jo polinki daryti nusikaltimus, neivertino jo tinkama elgesi bausmes atlikimo vietoje, t.y. nekreipe demesio i tai, kad jis dirba, bausme atlieka lengvoje grupeje, yra penkis kartus paskatintas, o 2007 m. pripažintas geriausiu darbininku. Nuteistojo isitikinimu, šios aplinkybes rodo, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti bei teisingumas gali buti igyvendintas vadovaujantis LR BK 77 str.- lygtinai atleidžiant ji nuo likusios laisves atemimo bausmes.

Be to, skunde nurodoma, kad teismas neteisingai nustate ir nutartyje konstatavo aplinkybes del jo socialinio ryšio su šeima, kadangi del paskirtos laisves atemimo bausmes jis negali betarpiškai dalyvauti vaiku auklejime, bendrauti su jais, o dukra S. gim. 2002 m. auga nepažindama tevo. Be to jis, atlikdamas laisves atemimo bausme, neturi jokiu galimybiu materialiai remti šeima. Išejes i laisve iš karto pradetu dirbti ir taip padetu vienai žmonai rupintis trimis vaikais. Nuteistojo nuomone, teismas turetu atsižvelgti ir i tai, kad jo motina J. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra neigali, gyvena viena ir jai reikalinga jo pagalba.

Teismo posedyje prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Apeliacines instancijos teismas nagrineja skunda del apylinkes teismo sprendimo nepaleisti nuteistojo lygtinai, o ne del jo atleidimo nuo laisves atemimo bausmes vadovaujantis LR BK 77 str., nes Marijampoles pataisos namu administracija i apylinkes teisma kreipesi del nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namu LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu ir apylinkes teismas nagrinejo butent lygtinio paleidimo klausima. Atkreiptinas nuteistojo demesys i tai, jog LR BK 77 str. numatyta, jog atliekanti laisves atemimo bausme asmeni teismas gali atleisti nuo bausmes prieš termina lygtinai tik tuo atveju, jei padares sunku nusikaltima asmuo atliko ne mažiau kaip du trecdalius paskirtos bausmes, o už labai sunku nusikaltima nuteistas asmuo-atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmes.

Skunde pagristai nurodoma, jog tais atvejais, kai pripažistama, jog byloje buvo nepateisinami procesiniai delsimai, viena iš tinkamu ir pakankamu teisines gynybos del pernelyg ilgo proceso trukmes priemoniu yra bausmes sumažinimas kaltinamiesiems. Taciau iš pateiktos medžiagos matyti, jog nei vienos instancijos teismas nepripažino, jog bylose, kuriose K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas, buvo nepateisinami procesiniai delsimai.

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali buti paleisti iš pataisos namu tik tie asmenys, kuriuos imanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenes, bet prižiurimus. Lygtinis paleidimas iš laisves atemimo vietos yra nuteistaji skatinanti pasitaisyti priemone, kuri taikytina atsižvelgiant ne tik i jo elgesi bausmes atlikimo metu, bet ir i asmenybe, padarytos nusikalstamos veikos pavojinguma bei pobudi, kitas svarbias aplinkybes.

Bausmes paskirtis yra ne tik sulaikyti asmeni nuo nusikalstamu veiku darymo, bet ir nubausti ji už padaryta nusikaltima, atimti bei apriboti jam galimybe daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltima padariusi asmeni taip, kad jis ateityje laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu, užtikrinti teisingumo principo igyvendinima (LR BK 41 str.).

Nuteistasis K. J. atitinka tik formalias LR BVK 157 str. numatytas salygas, todel tai negali buti besalyginiu pagrindu išvadai, jog jis jau šiuo metu gali buti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes, bet prižiurimas.

Pagristi nuteistojo teiginiai, kad jis charakterizuojamas teigiamai, skatintas penkis kartus, dirba, drausminiu nuobaudu neturi, yra nepilnameciu vaiku tevas. Taciau butina atsižvelgti ir i tai, jog i šia aplinkybe pats nuteistasis neatsižvelge darydamas nusikaltimus, ji buvo teismui žinoma ir iki paskiriant jam laisves atemimo bausmes už padarytas nusikalstamas veikas.

Negalima neatsižvelgti i tai, kad K. J. yra ne karta teistas, bausme jis atlieka už labai sunkia nusikalstama veika ir jam liko atlikti dar beveik puse paskirtos bausmes laiko-daugiau nei ketverius metus laisves atemimo.

Kolegija, atsižvelgusi i nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamu veiku pavojinguma bei pobudi, neatlikta didele paskirtos bausmes dali, i paties nuteistojo asmenybe bei ankstesnius jo teistumus, daro išvada, jog jau šiuo metu taisyti neizoliuota nuo visuomenes K. J. nera objektyvaus pagrindo. Paleidus iš pataisos namu nuteistaji lygtinai šiuo metu, nebus galutinai igyvendinta LR BK 41 str. numatyta bausmes paskirtis, nebus realizuotas teisingumo principas.

Kolegijos nuomone, apylinkes teismas teisingai ivertino visas bylos aplinkybes bei padare teisinga išvada, kad K. J. atžvilgiu jau šiuo metu taikyti BVK 157 str. nuostatas bei ji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos netikslinga..

Tai, kad nuteistasis rupinasi savo vaikais ir su jais bendrauja, yra jo kaip tevo pareiga. Todel tai negali buti vertinama kaip lemianti bausmes laika aplinkybe. Butina atkreipti demesi ir i tai, jog Marijampoles pataisos namuose nuteistasis bausme atlieka tik nuo 2008-11-20, todel pataisos namu administracija per toki trumpa laiko tarpa negali jo pažinti taip, kad galetu apibudinti kaip galutinai pasitaisiusi asmeni bei rekomenduoti ji toliau atlikti bausme neizoliavus nuo visuomenes.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1 p., LR BVK 157 str.

nutare:

Nuteistojo K. J. skunda atmesti ir palikti galioti Marijampoles rajono apylinkes teismo 2009 m. gegužes 19 d. nutarti.

Ši nutartis galutine ir neskundžiama.