Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-10 · Byla Nr. A2.9.-526-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-10
Bylos Nr.
A2.9.-526-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00463-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
E. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-526-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00463-2015-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 10 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 kl. išsilavinimo, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. S., 2015-08-03 apie 2 val. Šilalės r. Tenenių mst. Nepriklausomybės g., viešoje vietoje, renginio metu, būdamas neblaivus įžūliais veiksmais kibo prie aplinkiniu asmenų, juos stumdė. Tokiais savo E. S. pažeidė viešąją tvarka ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą numatyta LR ATPK 174 str.

E. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis šventės metu išgėrė ir pradėjo neatsakingai elgtis kitų asmenų atžvilgiu , kabinėtis prie jų , juos stumdė. Taip elgėsi dėl girtumo. Jis gyvena (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. S., kibo prie kitų asmenų, juos stumdė, pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančios aplinkybės, kad teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina minimali bauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTAR Ė:

E. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 28 € ( dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-526-220/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas