Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam R. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Radviliškio r. (duomenys neskelbtini) k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ autošaltkalviu, gyvenantis Šiaulių r. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kelmės r. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., žinodamas, kad automobilis V. I., indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), v.n.ž. (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 61550 Lt, priklausantis Jungtinėje Karalystėje registruotai bendrovei ,,Hertz (UK) Ltd“, yra gautas nusikalstamu būdu, laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 24 d. 2 val. iki 2011 m. sausio 24 d. 10.15 val. šiuo didelės vertės turtu, gautu nusikalstamu būdu, naudojosi vairuodamas jį iki Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaimo, kol buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2011 m. sausio mėnesio pradžioje atvyko į Angliją asmeniniais reikalais. Jo pažįstamas R. Š., su kuriuo gyveno Anglijoje, pasiūlė parvairuoti automobilį V. I. ir taip grįžti į Lietuvą. Matė kaip R. Š. į automobilio dėtuvę įdėjo kažkokį dokumentą, prieš tai jį jam duodamas pasirašyti. R. Š. jam paaiškino, kad tai dokumentas, kuris leidžia jam šį automobilį transportuoti. Iš pradžių buvo nurodyta automobilį palikti Lenkijoje. Į Lenkiją jis atvyko 2011 m. sausio 24 d. apie 2 val. Tuo metu jam paskambino R. Š. ir liepė automobilį palikti Lenkijoje, tačiau jis atsisakė, tada jam R. Š. liepė automobilį nuvaryti į Lietuvą ir palikti bet kurioje Kauno degalinėje. Jam kilo įtarimas, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu, todėl jis iš automobilio dėtuvės išsiėmė automobilio dokumentus, kuriuos jam įdėjo R. Š.. Jis pamatė, kad ten tik kažkokia nuomos sutartis, pagal kurią jis suprato, kad automobilį išsinuomojo jis, nors to daręs nebuvo. Nuo šio momento žinojo, kad automobilis įgytas nusikalstamu būdu, tačiau vis tiek juo važiavo namo. Įvažiavus į Lietuvą, jį sustabdė pasieniečiai ir automobilį sulaikė, paaiškino, kad jis išnuomotas ir be atskiro leidimo su juo išvykti iš Jungtinės Karalystės negalima. Paaiškino, kad pagal automobilio registracijos numeryje esantį skaičių ,,10“ suprato, kad automobilis yra 2010 m. gamybos, manė, kad jo vertė apie 40000 Lt. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Liudytojas A. R. patvirtino, kad 2011 m. sausio 24 d. apie 10.15 val. buvo sulaikytas automobilis V. I., jį vairavo R. K., kuris neturėjo visų reikiamų dokumentų, todėl automobilis buvo sulaikytas.

Tarnybiniai pranešimai patvirtina, kad 2011-01-24 apie 10.15 val. kelyje Suvalkai-Marijampolė, Salaperaugio k. ribose sustabdytas automobilis Vauxhall Insignija, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. K., nepateikę vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumentų, o tik nuomos sutartį pagal kurią išvažiuoti iš Jungtinės Karalystės draudžiama (t. 1, b. l. 2,3).

Iš pranešimo matyti, kad automobilių nuomos kompanijai priklausantį automobilį Vauxhall Insignija, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), gali vairuoti tik Lenkijos pilietis, išvykti iš Jungtinės Karalystės draudžiama (t. 1, b. l. 4).

Poėmio protokolas, daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad iš R. K. 2011-01-24 paimtas automobilis Vauxhall Insignija, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), bei nuomos sutartis; jie patvirtina, kad automobilis Vauxhall Insignija, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), išnuomotas laikotarpiui nuo 2011-01-22 12 val. iki 2011-01-29 12 val.; automobilį išvežti į užsienį be nuomotojo sutikimo draudžiama; nuomininkas nurodytas R. K. (t. 1, b. l. 27-37).

Specialisto išvada patvirtina, kad automobilio Vauxhall Insignija, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini)yra nepakeistas, tikėtina, kad pagamintas galėjo būti 2010 metais (t. 1, b. l. 43,44).

Iš automobilio Vauxhall Insignija, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo matyti, kad jo pirmosios registracijos data yra 2010-06-22, deklaruota, kad registruotas naujas automobilis; automobilis grąžintas savininkui – Jungtinėje Karalystėje registruotai bendrovei ,,Hertz (UK) Ltd“ (t. 1, b. l. 67,68).

Pažyma patvirtina, kad vidutinė automobilio Opel Insignija (analogas V. I.) kaina Lietuvoje 2011-01 buvo 61550 Lt (t. 1, b. l. 104).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino. Jo parodymus dėl nusikalstamu būdu gauto turto naudojimosi patvirtina poėmio protokole, daiktų apžiūros protokoluose įtvirtinti duomenys, liudytojų parodymai, automobilio registracijos dokumentai, nuomos sutartis. Šie įrodymai patvirtina, kad R. K., žinodamas, kad automobilis Vauxhall Insignija, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), yra didelės vertės ir gautas nusikalstamu būdu naudojo šį automobilį jį vairuodamas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto naudojimas ir visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalies kvalifikaciją. Kadangi pagal BK 190 straipsnio 1 dalį didelės vertės turtu pripažįstamas turtas, kurio vertė didesnė nei 250 minimalūs gyvenimo lygiai, t.y. 32500 Lt, pagrįstai inkriminuota, kad R. K. naudojosi didelės vertės turtu. Kaltinamasis nurodė, kad apie tai, kad automobilis gautas nusikalstamu būdu sužinojo tik Lenkijoje, po pokalbio su R. Š. išstudijavęs automobilyje esančią nuomos sutartį. Kitokių įrodymų patvirtinančių, kad R. K. jau 2011 m. sausio 21 d. išvažiuodamas iš Anglijos žinojo, kad šis automobilis įgytas nusikalstamu būdu, byloje nėra, todėl kaltinimas patikslintinas ir nurodytinas tik šis laikotarpis, t.y. nuo 2011 m. sausio 24 d. 2 val. iki 2011 m. sausio 24 d. 10.15 val.

Kaltinamasis padarė vieną, apysunkį, tyčinį nusikaltimą, savo tyčią visiškai realizavo. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. K. laikytinas neteistu (t. 1, b. l. 119-125), dirba, gyvena su buvusia sutuoktine ir dviem mažametėmis dukromis, kurias išlaiko (t. 1, b. l. 111), yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančios administracinės nuobaudos yra kitokio pobūdžio nei nusikalstama veika, kuria kaltinamas (t. 1, b. l. 133,134), automobiliu naudojosi trumpą laikotarpį, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda mažesnė nei sankcijos vidurkis, nes ji bus pakankama pasiekti bausmės tikslams – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - nuomos sutartis, saugotina byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 40 minimalių gyvenimo lygių (5200 Lt) dydžio bauda.

Remiantis BK 66 str. 2 d. R. K. laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011 m. sausio 24 d. iki 2011 m. sausio 26 d. įskaityti į bausmę ir nustatyti galutinę bausmę – 36 minimalių gyvenimo lygių (4680 Lt ) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - nuomos sutartį, saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.