Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. P. ieškinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu palikus pranešimą apie atsakovui įteiktinus procesinius dokumentus, procesinius dokumentus laikant įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (el. bylos kopija, b. l. 20). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, jog 2016 m. ieškovas atsakovui paskolino iš viso 2000,00 Eur sumą. Atsakovas pripažindamas šią aplinkybę, 2016 m. lapkričio 16 d. pasirašė vekselį, kuriuo įsipareigojo iki 2017 m. vasario 16 d. grąžinti ieškovui 2000,00 Eur sumą. Konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamą vietą (b. l. 7), 2016 m. lapkričio 16 d. vekselio (b. l. 8), ieškovo raginimo atsakovui sumokėti skolą (b. l. 9–11) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, jog jis grąžino ieškovui pasiskolintas pinigines lėšas, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Teismas sprendžia, kad ieškovo pateikti įrodymai patvirtina ieškinio reikalavimą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2000,00 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo priteisina 60,00 Eur žyminis mokestis ir 2,89 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių Eur 00 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2000,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 60,00 Eur (šešiasdešimties Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 2,89 Eur (dviejų Eur 89 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į gavėjo sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.