Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr.e2SP-4079-985/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-01503-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Credit Service“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo palikėjo įpėdiniams. Teismas nustatė : teisme gautas prašymas patvirtinti 59,56 Eur dydžio turtinį reikalavimo faktą mirusio palikėjo G. S. įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nutarties kopiją išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui. Pareiškėja nurodo, kad pagal tarp palikėjo – kredito gavėjo G. S. ir pareiškėjos – kredito davėjos uždarosios akcinės bendrovės „Credit Servise“ 2017 m. kovo 27 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) palikėjui G. S. buvo suteikta 200 Eur paskola 18 mėnesių terminui. 2017 m. gegužės 13 d. palikėjas papildomai pasiskolino 100 Eur. Iš viso pareiškėja paskolino palikėjui 300 Eur. Palikėjas įsipareigojo grąžinti paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau Gyventojų registro duomenimis G. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Mirties dieną palikėjas turėjo likusią neįvykdytą 59,56 Eur turtinę prievolę kreditorei. Prašymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Credit Servise“ 2017 m. kovo 27 d. su G. S. sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pareiškėja viso suteikė 200 Eur paskolą. 2017 m. gegužės 13 d. palikėjas papildomai pasiskolino 100 Eur. Gyventojų registro tarnybos informacija patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) G. S. mirė. Palikėjas įsipareigojimų pareiškėjai iki galo nėra įvykdęs, likęs skolingas 59,56 Eur. Kadangi palikėjo įpėdiniai nėra žinomi, pareiškėja reiškia kreditorinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams teisme remdamasi CK 5.63 straipsnio 1 dalimi, CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka dėl paveldėjimo procedūrų taikymo. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytu, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį (CK 5.4 straipsnio l dalis). Palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Kreditorės reikalavimo pareiškimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu. Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Credit Servise“ informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad G. S. įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo G. S. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina ar nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį konkrečiam įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Teismo iniciatyva gautais Testamento registro išrašo duomenimis nustatyta, jog mirus palikėjui G. S., 2019 m. balandžio 11 d. Marijampolės savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarė D. L. įregistravusi palikimo priėmimo faktą, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), iš ko matyti, jog dėl palikimo yra kreipęsi palikėjo įpėdiniai J. K., kuri paveldėjimo teisę perleido D. S. (paveldėjimo teisę įgijęs asmuo). Byloje esant nustatytiems duomenims apie palikimo priėmimo faktą, ši nutartis siunčiama Marijampolės savivaldybės 1-ojo notaro biurui, kad apie teismo patvirtintą kreditorinio reikalavimo pareiškimo faktą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris yra kreipęsis ar kreipsis dėl palikėjo G. S. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, prašymas tenkintinas, patvirtintinas faktas apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsnio, 582 straipsnio 6 dalimi, nutaria : prašymą tenkinti. Patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, 59,56 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 56 ct) kreditorinį reikalavimą palikėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai, palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui – Marijampolės savivaldybės 1-ojo notaro biurui, esančiam adresu Marijampolė, Gedimino g. 10. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Ingrida Navickienė