Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-16 · Byla Nr. A2.6.-766-1010/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-16
Bylos Nr.
A2.6.-766-1010/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00694-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Šakarnienė
Pažeidėjas
J. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-766-1010/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00694-2015-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.; 2.12.1.1.; 2.14.3.
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 16 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 5 d., 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis pas individualią veiklą vykdantį L. G. darbininku, gyv(duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., 2015 m. lapkričio 1 d., 15 val. 50 min., Šilalės r. sav., Vabalų k., vairavo dviratį, nevilkėjo šviesą atspindinčios liemenės, nevykdė teisėtų policijos pareigūno patrulio A. A. ir tyrėjo A. A. reikalavimų, atsisakė ir vengė nusistatyti neblaivumą, atsisakė pateikti savo asmens duomenis. Tokiais veiksmais J. P. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 5 d., 187 str. 2 d.

J. P. kaltu prisipažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 4-19). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. P. vairavo dviratį, nevilkėjo šviesą atspindinčios liemenės, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė ir vengė nusistatyti neblaivumą, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., 187 str. 2 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. - 5 € ( penkių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai J. P. paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:15052857990, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Šakarnienė