Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-10-29 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-10-29 nutarimu Nr. LK-249 nutarta netaikyti nuteistajam R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str.2 d.2p., OASys metodiką, kadangi : R. B. teistas Panevėžio apygardos teismo 2007-08-27 nuosprendžiu pagal BK 129 str.1d. 10 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 str. 1,5 d. 2p.,9d. bausmė subendrinta su 2007-01-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo, pripažintas pavojingu recidyvistu, bausmės pradžia 2006-10-06, bausmės pabaiga 2016-10-05, nuteistasis atlikęs ½ paskirto bausmės laiko 2011-10-05, neatlikta bausmės dalis 2012-10-29 yra 3 metai 11 mėn. ir 10 d. OASys rodo vidutinę ( 67 balai) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Yra teistas 10 kartų, buvo lygtinai paleistas, paleidimo sąlygų nepažeidė, likusi didelė neatliktos bausmės dalis. Nuteistasis gyvens pas mamą, registruotis darbo biržoje, nes kol kas nėra susiradęs jokio darbo. Turi civilinį ieškinį, kurį moka iš atlyginimo, dirba pataisos namuose. Kaip atlygins ieškinį, kai išeis iš pataisos namų, nežino. Pataisos namuose įgijo staliaus suvirintojo specialybę, profesiniam rengimo centre mokosi statybininko-apdailininko specialybės. Nusikaltimus darė apsvaigęs nuo alkoholio. Neturi motyvacijos gyventi kitaip. Nesilaiko visuomenėje priimtų normų, gyvena taip, kaip jis norti. Nuteistasis skatintas 7 kartus, buvo baustas drausmine tvarka 2 kartus dėl vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymo, nuobaudos negaliojančios ( b.l.2).

Nuteistasis savo skunde teigia, kad jis skatintas 7 kartus, kas rodo, kad jis eina teisingu keliu, galiojančių nuobaudų neturi, paskirtą darbą atlieka sąžiningai ir rūpestingai. Skaito, kad išėjęs į laisvę, darbą ras. Gyvens pas mamą, kuriai jo sugrįžimas palengvins gyvenimą. Nenori lankyti Kybartų eucharistininio išganymo programos, nes dirba, noti, kiek įmanoma daugiau atlyginti žalą. Be to, programą „Padėk sau“ veda buvęs narkomanas, kuris atlieka bausmę. Atlikdamas bausmę, įgijo keletą gyvenime praversiančių specialybių, dar mokosi statybininko profesijos. Prašo panaikinti 2012-10-29 komisijos nutarimą ir paleisti jį lygtinai ( b.l. 1).

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroras 2012-12-11 atsiliepime į nuteistojo skundą, nurodė, kad nuteistojo skundas atmestinas, atsižvelgiant į nuteistojo teistumų skaičių- teistas 10 kartų, teistumai neišnykę, recidyvistas, bausmės buvo bendrinamos; padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumą visuomenei – dažniausiai daromi nusikaltimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, bausmę 10 metų laisvės atėmimo atlieka už ypač sunkų nusikaltimą – nužudymą; likusios bausmės dalis 3 metai 11 mėn. ir 10 d. yra gan didelė; drausmine tvarka baustas 2 kartus; neturi motyvacijos gyventi kitaip, nesilaiko visuomenėje priimtų normų, gyvena taip, kaip jis nori, visi nusikaltimai padaryti, pavartojus alkoholio, nuteistajam būdingas polinkis rizikuoti, neįvertinti pasekmių, OASys rodo vidutinę ( 67 balai) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012-11-29 atsiliepimu siūlo skirti nuteistajam įpareigojimus : gydytis priklausomybės ligas; registruotis darbo biržoje per 1 mėnesį, pradėti dirbti ar mokytis arba tęsti darbą ar mokslą; skirti 100 valandų nemokamų darbų, kuriuos atlikti per 8 mėnesius ( b.l.9).

Skundas atmestinas.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas:

Pasvalio r. apylinkės teismo 1994-03-16 pagal BK 90 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 metams. Taikant LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;

2. Pasvalio r. apylinkės teismo 2002-06-12 pagal BK 246¹ str. 1 d. 3 metams atimta teisė vairuoti transporto priemonę;

3. Panevėžio m. apylinkės teismo 2002-10-08 pagal BK 246 str. 1 d. 30 MGL dydžio bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemonę 3 metams. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d., subendrinus bausmę su Pasvalio r. apylinkės teismo 2002-06-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 30 MGL ( 3750 Lt ) bauda ir teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 3 metams;

4. Panevėžio m. apylinkės teismo 2003-06-26 pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

5. Panevėžio m. apylinkės teismo 2003-09-24 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus bausmę su Panevėžio m. apylinkės teismo 2003-06-26 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;

6. Panevėžio m. apylinkės teismo 2004-01-28 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 8 d., subendrinus bausmę su Panevėžio m. apylinkės teismo 2003-09-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

7. Panevėžio m. apylinkės teismo 2004-04-26 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Remiantis BK 64 str. 8 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio m. apylinkės teismo 2004-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Alytaus r. apylinkės teismo 2005-04-25 nutartimi 2005-05-03 paleistas, pritaikius BVK 157 str., lygtinai 7 mėn. 19 d.;

8. Panevėžio m. apylinkės teismo 2006-10-26 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams.

9. Pasvalio r. apylinkės teismo 2007-01-25 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 63 str. 4, 9 d., subendrinus bausmę su Panevėžio m. apylinkės teismo 2006-10-26 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.

LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Klausimą ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia įvertinęs nuteistojo asmenybę, taip pat jo elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, požiūrį į darbą, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą bei kitas aplinkybes, turinčias reikšmės šio klausimo sprendimui. Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinama ir tai, ar laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantis nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ar nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Nuteistasis atlieka basumę, paskirtą Panevėžio apygardos teismo 2007-08-27 nuosprendžiu pagal BK 129 str.1d. 10 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 str. 1,5 d. 2p., 9d. bausmė subendrinta su 2007-01-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo, pripažintas pavojingu recidyvistu, bausmės pradžia 2006-10-06, bausmės pabaiga 2016-10-05, nuteistasis atlikęs ½ paskirto bausmės laiko 2011-10-05, neatlikta bausmės dalis 2012-10-29 yra 3 metai 11 mėn. ir 10 d. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis atliko daugiau nei pusę bausmės, bausmės atlikimo metu dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, t.y. nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, tačiau tai tėra lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Nuteistasis nurodo, kad būdamas laisvėje dirbs, kad jo išėjimas palengvins motinos gyvenimą, tačiau tokius jo teiginius paneigia ankstesni jo teistumai, be to, iš Kybartų pataisos namų psichologinės grupės išvados seka, kad nuteistojo ryšiai su motina nėra brandūs, labiau formalūs, nuteistasis užmegzti ir išlaikyti prasmingų, brandžių ryšių su žmonėmis negeba ir nesiekia, apsiriboja paviršutiniškais, naudos principais paremtais santykiais, kurie jį visiškai tenkina ( b.l. 16).

Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, kurio pasekmės negrįžtamos – atimta žmogaus gyvybė ( asmens b.l. 36-42, t.1). Praeityje teistas ir ankstesni jo teistumai iki šiol neišnykę. Nors drausminės nuobaudos negalioja, tačiau jos skirtos dėl to, kad pas nuteistąjį buvo rasta užgaląsta metalinė plokštė su medine rankena ( asmens b.l.15, t.2), panaikinus šią nuobaudą paskatinimo tvarka, nuteistasis nesilaikė nuteistųjų elgesio taisyklių, dėl ko jam vėl skirtas papeikimas ( asmens b.l.27, t.2). Asmens bylos medžiaga rodo, kad nuteistajam vėliau skirtos tik padėkos, tačiau jos nėra pakankamas pagrindas nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Iš socialinio tyrimo išvados seka, kad nuteistajam emocijų valdymo problemos pasireiškia esant apsvaigimo būsenoje, nuteistasis analizuoti ir vertinti situaciją sugeba, tačiau tik paviršutiniškai, iš savanaudiškų pozicijų, naiviai mano, kad viskas bus gerai vien jam panorėjus, jis turėtų būti nuolat prižiūrimas probacijos tarnybos, nukreiptas ir motyvuotas lankyti priklausomybių reabilitacijos grupes.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo turi būti atsižvelgiama į visą aplinkybių visumą. Vertinant lygtinio paleidimo galimybę, taip pat turi būti apsvarstyta, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir paskirtos bausmės tikslai, kas nulemia išvadą, ar asmuo gali būti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. OASys rodo vidutinę ( 67 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra vidutinė ( asmens b.l. 108, t.2).

Įvertinus nuteistojo padarytos veikos sunkumą, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, teismas mano, kad dar nėra pakankamo pagrindo, kuris leistų daryti išvadą, kad nuteistasis yra įvertinęs savo praeitį, padaręs reikiamas išvadas, bei pasiruošęs doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys.

Nuteistąjį lygtinai paleidus, būtų iškreipta jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio prasmė, pažeisti Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, teisingumo principo įgyvendinimas, kuris pasireiškia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu (Lietuvos Respublikos BK 41 str.).

Tai rodo, kad komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį, todėl komisijos 2012-10-29 nutarimas Nr. LK-249 yra teisėtas ir pagrįstas, jo argumentacija pakankama, todėl nuteistojo skundas atmestinas, 2012-10-29 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimas paliktinas galioti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Nuteistojo R. B. skundą atmesti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-10-29 nutarimą Nr. LK-249 palikti nepakeistą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.