- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-1073-857/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- G. S.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
G. S. suraštas administracinių teisės pažeidimų protokolas nurodant, kad ji 2013-11-23 d. apie 9¹⁵ val. (duomenys neskelbtini)., išpylė paplovų ant S. Š. kiemo, pastoviai įžūliai elgiasi S. Š. atžvilgiu, vartoja necenzūrinius žodžius. Tuo G. S. buvo kaltinama pažeidusi viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padariusi pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Šalies argumentai
G. S. paaiškino, kad kaimynai Š pastoviai be jokių priežasčių užsipuola ją ir jos šeimos narius, kaltina nebūtais dalykais. Ji jokių paplavų nepylusi, paplavoms pilti ji turinti rezervuarą. Šią aplinkybę patvirtina gamtos apsaugos aktas.
Iš S. Š. protokolo – pareiškimo ir E. Š. paaiškinimo matyti, kad jie kaltina jog G. S. 2013-11-23d. apie 9.15 val. ant keliuko išpylė paplavas, Įžūliai elgiasi S. Š. atžvilgiu. Šiuos S. Š. ir E. Š. paaiškinimus paneigia LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Patikrinimo aktas Nr. B9-260 iš kurio matyti, kad nenustatytas paplavų išpylimo faktas. Dalyje dėl G. S. įžūlaus elgesio S. Š. atžvilgiu kaltinimai administracinio teisės pažeidimo padarymu yra nekonkretūs, abstraktūs, todėl teismas pats negali formuluoti kaltinimo, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi galimybės gintis.
Motyvuojamoji dalis
Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N9-990/2006). Tuo būdu, esant visoms šioms nustatytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 174 str. G. S. atžvilgiu nutrauktina, nesant LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
Nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo G. S. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.