Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2021-03-31 · Civilinė byla Nr. e2-1382-580/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-03-31Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-03-31
Bylos Nr.
e2-1382-580/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01505-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija
Ieškovas
„Fresko Financial“ Ltd
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Mayno nuoma“
Advokatai
Tadas Zaremba, Vydmantas Grigoravičius
Civilinė byla Nr. e2-1382-580/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01505-2020-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.29 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 31 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūra Marija Strumskienė,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Tadui Zarembai,atsakovo atstovui advokatui Vydmantui Grigoravičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Fresko Financial“ Ltd ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Mayno nuoma“ dėl skolos priteisimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas „Fresko Financial“ Ltd iš atsakovo UAB „Mayno nuoma“ prašė priteisti iš atsakovo UAB „Mayno nuoma“ 336 001 Eur skolos. Nurodė, kad:

1.1. šalys sudarė tris paskolos sutartis: 2018/08/21 Nr. 2018/A dėl 147 900 Eur tikslinės paskolos suteikimo bei 2018-11-16 priedą dėl suteikiamos tikslinės paskolos sumos dydžio pakeitimo papildomai suteikiant 28 101 Eur, viso 176 001 Eur automobilio įsigijimui (toliau – Paskolos sutartis I); 2018/09/07 Nr. 2018/B dėl 181 000 Eur tikslinės paskolos suteikimo automobilio įsigijimui (toliau – Paskolos sutartis II); 2019/02/14 Nr. 2019/A dėl 434 350 Eur tikslinės paskolos suteikimo automobilio įsigijimui (toliau – Paskolos sutartis III). Sumažindamas ieškinio reikalavimus ieškovas sutiko, kad atsakovui pagal paskolos sutartį 2018/08/21 pervesta 176 001 Eur, pagal 2018/09/07 paskolos sutartį – 70 000 Eur, pagal 2019/02/14 paskolos sutartį – 90 000 Eur, viso 336 001 Eur;

1.2. 2020 m. pasikeitus ieškovo valdymo organams, ieškovui tapo žinoma apie atsakovo įsipareigojimų nevykdymą. Iš Hipotekos registro paaiškėjo, jog pažeidžiant Paskolos sutarčių 1.2 punkte nurodytus įsipareigojimus atsakovas nėra įkeitęs nei vieno už paskolas įsigyto automobilio;

1.3. vadovaudamasis Paskolos sutarčių 6.1. bei 6.2 punktais ieškovas išsiuntė reikalavimą, prašydamas per 3 dienas pateikti informaciją: Paskolos sutarties I sąskaitos kopiją dėl automobilio „Tesla X P100D“ įsigijimo ir apmokėjimo dokumentų kopijas bei galiojančio registracijos pažymėjimo kopiją; Paskolos sutarties II sąskaitos kopiją dėl automobilio „Range Rover 5.0l v8 Compressor SV Autobiography“ (LWB) įsigijimo ir apmokėjimo dokumentų kopijas bei registracijos pažymėjimo kopiją; Paskolos sutarties III automobilio sąskaitos kopiją dėl automobilio „Rolls Royce Down“ ir apmokėjimo dokumentų kopijas bei registracijos pažymėjimo kopiją. Taip pat prašė pateikti dokumentus, patvirtinančius paskolos gavėjo finansinę padėtį 2019 m. ir iki 2020 m. III ketvirčio;

1.4. ieškovo reikalavimas įteiktas 2020-11-16, 3 dienų terminas informacijai ir dokumentams pateikti suėjo 2020-11-19, bet atsakovas negavo atsakymo. Ieškovas atsakovui pateiktame reikalavime nurodė, kad jeigu atsakovas nepateiks informacijos bei nepaneigs Paskolos sutarčių nevykdymo atvejų, ieškovas, vadovaudamasis Paskolos sutarčių 5.1.5 punktu reikalauja ankstesnio paskolų grąžinimo ne vėliau kaip per 7 dienas. Nustatytas 7 dienų terminas išankstiniam paskolos grąžinimui suėjo 2020-11-23.