Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2016 m. balandžio 01 d. apie 13.25 val. Apkasų- Žalgirio gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį OPEL TIGRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, elgėsi neatsargiai, nukreipė dėmesį į greitosios pagalbos automobilį važiuojantį su švyturėliais), ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį MERCEDES –BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

ir abu automobilius apgadino. Tokiais savo veiksmais J. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 126 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. Š. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą 127 straipsnio 2 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo J. Š. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą (b.l. 11). Taip pat jo kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-o skyriaus tyrėjos N. P. tarnybinis pranešimas (b.l. 8), eismo įvykio schema (b.l. 9,10), nukentėjusio automobilio vairuotojos E. J. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 12) pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 13), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. Š. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą– eismo įvykio metu nežymiai apgadinti automobiliai, asmuo vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, į pažeidėjo asmenybę - 24 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 14), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 14), duomenų apie teistumą nepateikta. J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Iš pažymos dėl administracinių nuobaudų matyti, kad J. Š. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2012 m. lapkričio 14 d. iki 2016 m. lapkričio 13 d., metų bėgyje 3 kartus buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau išvadų iš savo neteisėto elgesio nepadarė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, jog pažeidėjas po jam taikytų administracinių nuobaudų, toliau piktybiškai pažeidinėja kelių eismo taisykles, kas rodo kad jis nedaro jokių išvadų, J. Š. skirtina maksimali bauda, numatyta ATPK 127 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 127, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt keturių eurų) baudą. Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.