Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Eglei Bunevičiūtei-Kostenko, dalyvaujant ieškovei E. S., ieškovės įgaliotai atstovei N. R., E. S. atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei, atsakovei O. Š., atsakovės atstovei advokatei Karinai Račkauskienei, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. S. patikslintą ieškinį atsakovei O. Š. dėl naudojimosi tvarkos patalpomis nustatymo ir dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir pagal atsakovės O. Š. patikslintą priešieškinį ieškovei E. S. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, nuosavybės dalių pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme yra priimtas ieškovės E. S. patikslintas ieškinys (2 t., 143-150 b. l.) atsakovei O. Š. dėl naudojimosi tvarkos patalpomis nustatymo ir dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės O. Š. patikslintas priešieškinys (2 t., 115-118 b. l.) ieškovei E. S. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nuosavybės dalių pakeitimo.

2015-11-04, teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui 2015-11-04 sudarytą taikos sutartį, siekiant taikiu keliu išspręsti ginčą. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Vienas iš CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei ir atsakovei grąžintina 75 procentai, jų sumokėto žyminio mokesčio pateikiant ieškinį – 57,92 Eur (1 t. 6 b. l.), patikslintą ieškinį 41,99 Eur (2 t., 79, 80, 82 b. l.) ir patikslintą priešieškinį – 83,99 Eur (2 t., 12, 45 b. l.) (CPK 87 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (17,46 Eur), valstybei yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteistinos šalims lygiomis dalimis, t. y. po 8,73 Eur (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 140 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės, O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-11-04 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys, ieškovė E. S. ir atsakovė, O. Š. susitaria atsidalinti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpą, plane pažymėtą indeksu 1-1/4, 42 kv. m. ploto, rūsio patalpas ir palėpės patalpą a-1/37,14 kv. m. tokiu būdu :

Ieškovei E. S. nuosavybės teise atidalijama ir atitenka visa patalpa, plane pažymėta indeksu 1-1/4, 42 kv. m., rūsio patalpos R-1/ 7.93 kv. m., R-2/7,85 kv. m., R-3/5.18 kv. m., R-4/4.07 kv. m, ir ½ patalpos a-1/1,56 kv. m. pagal 2015-03-30 UAB "Archimatas" parengtą patalpų padalinimo projektą.Atsakovei O. Š. nuosavybės teise atidalijama ir atitenka visa palėpės patalpa a-1/37,14 kv. m., bei rūsio patalpa R-5/12, 92 kv. m, ir ½ dalis patalpos a-1/1,56 kv. m. pagal 2015-03-30 UAB "Archimatas" parengtą patalpų padalinimo projektą.Atsakovė O. Š. įsipareigoja sumokėti 1760 eurų (vieno tūkstančio septynių šimtų šešiasdešimt eurų) kompensaciją ieškovės E. S. naudai už atsakovei tenkančią didesnę atidalijamų patalpų dalį per 3 mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos. Nesumokėjus kompensacijos nustatytu laiku, atsakovė įsipareigoja mokėti ieškovei delspinigius po 0,2 procentus nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną dieną.

2. Ieškovė įsipareigoja perkelti savo lėšomis atsakovei priklausantį vandens skaitiklį iš rūsio patalpos R-1 į atsakovei priklausančią buto dalį (patalpą, pažymėtą indeksu 2-8) pagal byloje pateiktą projektą, suderintą su UAB „Kauno vandenys“ (1t. b.l.40) ir įrengti užsukimo kranelį prie skaitiklio per vieną mėnesį nuo sutarties teisme įsiteisėjimo dienos. Atsakovė įsipareigoja netrukdyti atlikti šiuos darbus.

2.1. Šalys susitaria iki vandens skaitiklio perkėlimo iš patalpos R-1 į atsakovei priklausančią patalpą 2-8, leisti atsakovei vieną kartą per mėnesį apžiūrėti skaitiklio parodymus. Po vandens skaitiklio perkėlimo, atsakovės teisė patekti į rūsio patalpą R-1 išlieka kanalizacijos ar vandentiekio avarijos atveju, bei paskutinę kiekvieno mėnesio dieną dalyvaujant ieškovei apžiūrint vandens skaitiklį, bei elektros įvadą.

3. Ieškovė įsipareigoja savo lėšomis įrengti pertvarą tarp patalpos R-2/7.85 kv. m. ir a-1/1,56 kv. m., pagal UAB ,,Archimatas“ parengtą 2015-03-30 patalpų padalinimo projektą.

4. Ieškovė duoda sutikimą atsakovei įsivesti elektrą į patalpą, pažymėtą indeksu R-5 nuo patalpoje R-4 esančio elektros įvado, bei ieškovė įsipareigoja nedaryti jokių šio elektros įvado pakeitimų.

5. Atsakovė įsipareigoja atlaisvinti rūsio patalpas R-1/ 7.93 kv. m., R-2/7,85 kv. m., R-3/5.18 kv. m., R-4/4.07 kv. m., per 30 dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos .

6. Šalys susitaria rūsio lauko duris nuolat užrakinti ir nepalikti atidarytas.

7. Atsakovė atsisako savo priešieškinio reikalavimo perskaičiuoti gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

8. Kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi ir advokatų išlaidų ir šių išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

9. Ieškovė ir atsakovė lygiomis dalimis įsipareigoja sumokėti išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

11. Šalims taikos sutarties sudarymo, pasirašymo, ir vykdymo sąlygos yra aiškios, bei suprantamos. Patvirtinama, jog LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinys yra išaiškintas.

Civilinę bylą Nr. 2-106-435/2015 nutraukti.

Priteisti valstybei iš E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,73 Eur (aštuonis eurus, 73 ct.) ir iš O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,73 Eur (aštuonis eurus, 73 ct.) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Grąžinti ieškovei E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio už ieškinio pateikimą, t. y. 74,93 Eur (septyniasdešimt keturis eurus, 93 ct.), šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją.

Grąžinti atsakovei O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio už priešieškinio pateikimą, t. y. 62,99 Eur (šešiasdešimt du eurus, 99 ct.), šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.