- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-28
- Bylos Nr.
- e2S-894-513/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. M. atsisakymą nuo atskirųjų skundų dėl Tauragės apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutarties ir 2023 m. rugpjūčio 4 d. papildomos nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei V. M. dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų ir pagal atsakovės V. M. priešieškinį ieškovui A. M. dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas A. M. ieškiniu ir atsakovė V. M. priešieškiniu prašė nutraukti santuoką dėl kito sutuoktinio kaltės, padalyti santuokoje įgytą turtą ir išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimu ieškinys ir priešieškinis patenkinti iš dalies, nutraukta šalių santuoka ir padalytas santuokoje įgytas turtas, atsakovei V. M. be kito ko po santuokos nutraukimo priteistas žemės sklypas, gyvenamasis namas, ūkinis pastatas ir pirtis, esantys (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutartimi sprendimo dalis pakeista ir nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priteistas ieškovui, o atsakovei iš ieškovo priteista 100 421,50 Eur kompensacija, jos mokėjimą išdėstant 5 mėnesiams, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Tauragės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi atsakovei atidėtas Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutarties dalies dėl ieškovui po santuokos nutraukimo priteisto nekilnojamojo turto perdavimo (atlaisvinimo) ir atsakovei nustatytas 45 dienų terminas atlaisvinti turtą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi Tauragės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. nutartis palikta nepakeista.
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė prašymą pakeisti Klaipėdos apygardos teismo Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutarties vykdymo tvarką ir išdėstyti iš ieškovo priteistos kompensacijos atsakovei mokėjimą 5 mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo atsakovės išsikraustymo iš nekilnojamojo turto ir raktų jam perdavimo dienos.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarčių esmė
Tauragės apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartimi ieškovo prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutarties vykdymo atidėjimo atmestas.
Teismas vertino, jog ieškovo nurodyta aplinkybė – jam priteisto nekilnojamojo turto pardavimui būtinas papildomas laikas – nėra pagrindas nukrypti nuo bendrųjų civilinio proceso teisėje galiojančių sprendimų privalumo ir vykdymo principų. Teismas pažymėjo, kad atsakovė ginčo nekilnojamąjį turtą atlaisvino dar 2023 m. gegužės 20 d., dar iki 2023 m. balandžio 19 d. įsiteisėjimo, taigi, jai likusiai be nuolatinės gyvenamosios vietos, nedelsiant reikalinga teismo priteista 100 421,50 Eur kompensacija, o ieškovas turi ne tik jam priteistą, bet ir kitą nekilnojamąjį turtą, kuris, užsitęsus ginčo turto pardavimo procesui, galėtų būti panaudotas kaip garantas finansavimui (paskolai) iš bankų ir (ar) kredito įstaigų gauti ir atsiskaitymui su atsakove.
Tauragės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. papildoma nutartimi iš ieškovo A. M. atsakovei V. M. priteista 350 Eur bylinėjimosi išlaidų.
III. Atskirojo skundo argumentai
Atskiraisiais skundais ieškovas A. M. (apeliantas) prašė Tauragės apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartį ir 2023 m. rugpjūčio 4 d. papildomą nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – patenkinti jo prašymą dėl nutarties vykdymo atidėjimo.
Ieškovas (apeliantas) 2023 m. rugsėjo 5 d. padavė prašymą dėl atskirųjų skundų atsisakymo. Nurodė, kad jam pavyko laiku gauti pinigų ir juos sumokėti atsakovei kaip teismo priteistą kompensaciją už jam po santuokos nutraukimo atitekusį nekilnojamąjį turtą ir bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atskirųjų skundų atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-560-302/2017).
Nagrinėjamu atveju apeliantas atsisakymą nuo atskirųjų skundų padavė iki bylos nagrinėjimo pagal atskiruosius skundus pradžios. Atskirųjų skundų atsisakymas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis) ir nenustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, galinčių kliudyti teismui priimti atskirojo skundo atsisakymą, nes atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliantas pridėjo įrodymus, kad sumokėjo iš jo priteistą kompensaciją ir bylinėjimosi išlaidas atsakovei, taip pat nurodė, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirųjų skundų teisinės pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje, t. y. kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti. Todėl ieškovo pateiktas pareiškimas dėl atskirųjų skundų atsisakymo priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais teismas
nutaria:
ieškovo A. M. pareiškimą dėl atskirųjų skundų atsisakymo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo A. M. atskiruosius skundus dėl Tauragės apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutarties ir 2023 m. rugpjūčio 4 d. papildomos nutarties, nutraukti.