Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

1.2.14.1.2.; 1.1.11.1.;1.1.11.2.;1.1.11.5.; 1.1.11.7.;1.1.11.11.;1.1.7.2.6.;2.3.6.4.2.;

2014 m. rugpjūčio 20 d.

M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis , nevedęs, baigęs 10 klasių, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos moksleivis, gyv. Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., teistas:Pasvalys

2014 m. kovo mėn. 24 d.

2013-08-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu;

2013-08-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams;

2013-08-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu;

2013-08-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams. 2013 m. rugsėjo 23 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., M. Č. bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė vienerių metų devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2014m. vasario mėn. 03 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi M. Č. vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

2014 m. kovo mėn. 24 d.Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 30 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Pasvalio r., lietuvis, nevedęs, baigęs 8 klases, (duomenys neskelbtini)pagrindinės mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, baigęs 10 klasių, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos moksleivis, gyv. Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), 2013-08-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju teismo įsakymu vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnamečiai kaltinamieji M. Č., E. G., P. N. 2013 metų gruodžio 22 d., apie 18.00 val., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, Pasvalio r., Pajiešmenių k., (duomenys neskelbtini) gatvėje, per langą įsibrovė į V. P. Z. priklausančią mėsos rūkyklą, esančią prie namo Nr. 5, ir slapta pagrobė svetimą nukentėjusiajam V. P. Z. priklausantį turtą- 2 kg rūkytų lašinių, kurių vertė 40 litų.

Šiais veiksmais kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną, eidamas pro nukentėjusiojo rūkyklą, su E. G. ir P. N. sugalvojo „padurniuoti“ ir atidaręs rūkyklos langelį paėmė ten buvusių lašinių paltį, o po to išmetė. Kuris iš jų sugalvojo taip pajuokauti, neatsimena.Dėl padarytos lašinių vagystės gailisi, žada ateityje kitiems nebekenkti.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-12-22 su M. Č. ir P. N. ėjo pro nukentėjusiojo namus link katilinės. M. Č. pasiūlė iš nukentėjusiojo rūkyklos pavogti lašinius. Su pasiūlymu sutikęs. Tai daręs iš kvailumo.M. Č. atplėšė rūkyklos langą ir paėmė lašinių paltį. Visi paragavę lašinių, nulupę odą ir po to išmetę lašinius. Nukentėjusiojo atsiprašęs, atlyginęs žalą, supranta, kad taip elgtis negalima.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. N. savo kaltės nepripažino. Parodė, kad 2013-12-22 t tryse ėjo link katilinės. M. Č. pasiūlė paimti lašinius iš nukentėjusiojo rūkyklos. Pritaręs. Su E. G. stovėjęs, o M. Č. paėmė lašinių paltį. Nesaugojęs ir lašinių nevalgęs.

Motyvuojamoji dalis

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu P. N. duotus parodymus, kaltinamasis patvirtino parodymus, jog jis su E. G. saugojo, kai M. Č. iš rūkyklos vogė lašinius (b.l.61-62). Dėl padaryto gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis V. P. Z. parodė, kad jam priklausanti rūkykla buvo išplėšta ne vieną kartą.2013 metais, prieš pat Kalėdas, ryte, rūkykloje išrūkymui pakabino lašinius, o tos pačios dienos vakare pamatė, kad rūkykla išplėšta ir pavogta paltis lašinių. Paskambinęs į policiją. Sekančią dieną pastebėjo, kad vėl bandyta brautis į rūkyklą. Suprato, jog tai daro vaikai, kurie renkasi prie katilinės. Ėjo linkkatilinės. Ten buvę du jaunuoliai nubėgo, o trečias- P. N. pasiliko sėdėti. Jis ir pasakė, kad nubėgo E. G. ir M. Č.. Žala, padaryta lašinių vagyste atlyginta, todėl civilinio ieškinio nereiškia.

Be kaltinamųjų , nukentėjusiojo parodymų M. Č., E. G., P. N. kaltė įrodyta dokumentine bylos medžiaga.

Iš įtariamojo M. Č. apklausos įtariamuoju protokolo (b.b.l. 28-29) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad visi trys sutiko su pasiūlymu pavogti lašinių. P. stovėjo ant keliuko, o E. prie rūkyklos kampo ir stebėjo kad niekas neateitų, o jis pravėręs langelį, įkišo ranką vidun ir nutraukė arčiausiai buvusią lašinių paltį.

Iš įtariamojo E. G. apklausos įtariamuoju protokolo matyti, kad prisipažino, jog kartu su draugais P. N. ir M. Č. iš rūkyklos pavogė lašinius. Nurodė, kad pats lašinių nevogė, o tik stovėjo už kokių 15 metrų nuo rūkyklos ir žiūrėjo, kad kas neateitų. P. N. stovėjo prie keliuko tik kitoje pusėje ir stebėjo kad kas neateitų, o tuo metu M. iš rūkyklos pro langelį traukė lašinius. P. pasakius, kad „jau paėmė, einam“, visi susitiko prie šiukšlių dėžės (b.b.l. 47-48).

Iš įtariamojo P. N. apklausos įtariamuoju protokolo matyti, kad jis parodė, jog M. pasiūlė pavogti lašinius. Sutiko pabūti kartu, M. sake, kad pats nukabins lašinius. P. N. pasakė, jog stovės už kokių 2 metrų nuo rūkyklos ir žiūrės ar kas neateina. E. stovėjo priešingoje pusėje netoli rūkyklos ant keliuko. Tuo metu M. turėjo nukabinti lašinius. Netrukus M. išlindo rankoje laikydamas lašinius ir visi trys nuėjo prie šiukšlyno(b.b.l. 61-62).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. 5, esančioje rūkykloje (b.b.l. 8-10), kurios langelis rastas praviras.

Tokiu būdu kaltinamųjų kaltė-įrodyta. Jų padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. Nepilnamečiai kaltinamieji, veikdami bendrinikų grupe, turėdami tyčią pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į rūkyklą ir pagrobė svetimą turtą- paltį lašinių. Nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į kuro saugyklą. Vagystę kvalifikuojantis požymis daro veiką pavojingesnę. Veika padaryta esant tiesioginei tyčiai.

Visi trys kaltinamieji buvo bendravykdytojai. M. Č. atplėšė rūkyklos langelį ir ištraukė paltį lašinių, tuo tarpu E. G. ir P. N. saugojo ir turėjo pranešti M. Č., jei pamatytų ateinant žmogų (b.l.28-29,47-48,61-62).

Nepilnamečių kaltinamųjų atsakomybę lengvina visiškas prisipažinimas, nuoširdus gailestis bei žalos atlyginimas. Jų atsakomybę sunkina nusikaltimo padarymas veikiant bendrininkų grupe.

Skiriant bausmę nepilnamečiams kaltinamiesiems atsižvelgtina padarytos į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę, socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 str. 90 str., 91 str.).

Nepilnametis E. G. tyčinį apysunkį nusikaltimą ( BK 11 str.) padarė būdamas nepilnamečiu, jo padaryta nukalstama veika nesukėlė sunkių pasekmių, nukentėjusiajam padaryta turtinė žala atlyginta, kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybės. Jis administracine tvarka nebaustas (b.l.50), charakterizuojamas patenkinamai: nedėmesingas pamokų metu, pusmetį baigęs be neigiamų pažymių, padedantis tėvams ūkio darbuose, užsidirbantis sau dienpinigius, su bendraamžiais sugyvenantis, pasiduodantis vyresniųjų įtakai, ūmaus būdo, rūkantis (b.l.51).

Kaltinamojo motina R. G. paaiškino, kad E. namuose paklusnus, geras vaikas. Dėl jo elgesio mokykloje nusiskundimų negauna. Mano, kad toks E. poelgis atsitiktinis, sūnus pergyvena, žala atlyginta.

Nepilnametis E. G. nusikalto pirmą kartą, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, žada daugiau nebenusikalsti, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino jam nusikaltimu padarytą turtinę žalą, nukentėjusysis jam atleido. Šios nustatytos aplinkybės yra pagrindas manyti, kad šis nepilnametis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taikytinos LR BP 93 str. nuostatos ir E. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės. Atleidžiant nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės, taikytinos auklėjamojo pobūdžio priemonės, numatytos LR BK 82 str. 1 d., 3 p., 5 p.,85 str.,87 str.)

Nepilnametis P. N. tyčinį apysunkį nusikaltimą ( BK 11 str.) padarė būdamas nepilnamečiu, teistas už nusikaltimą nuosavybei ir ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu. Kaltinamojo padaryta nukalstama veika nesukėlė sunkių pasekmių, nukentėjusiajam padaryta turtinė žala atlyginta, nustatytosdvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybės. Jis administracine tvarka nebaustas (b.l. 64), charakterizuojamas teigiamai: mokosi patenkinamai, aktyvus, dėl jo elgesio mokykloje nusiskundimų iš mokytojų nėra, su bendraamžiais sugyvena, tačiau pasiduoda blogų draugų įtakai, rūko (b.l.72). Esant nustatytoms aplinkybės, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Jos trukmė nustatytina remiantis LR BK 61 str. nuostatomis.

Nepilnametis M. Č. tyčinį apysunkį nusikaltimą ( BK 11 str.) padarė būdamas nepilnamečiu, keturis kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu. Kaltinamojo padaryta nukalstama veika nesukėlė sunkių pasekmių, nukentėjusiajam padaryta turtinė žala atlyginta, nustatytosdvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, nuobauda galiojanti(b.l. 32-34)), charakterizuojamas neigiamai: mokosi pagal individualizuotą bendrojo ugdymo programą, sunkiai sukaupiantis dėmesį, nedrausmingas priklausomas nuo aplinkybių, neadekvačiai vertinantis pastabas, praleidinėjantis pamokas, įtrauktas į socialinės rizikos mokinių grupę (b.l.40). Kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Bausmės trukmė nustatytina remiantis LR BK 61 str. nuostatomis.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.- 299 str., 301-305 str., 307 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

E. G. pripažinti padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Remiantis LR BK 82 str. 1 d., 3 p., įpareigoti E. G. per tris mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Remiantis LR BK 82 str. 1 d., 5 p., taikyti elgesio apribojimą, įpareigojant E. G. 10 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Auklėjamojo poveikio priemonių taikymo pradžią skaičiuoti nuo šio įsiteisėjusionuosprendžio gavimo dienos jį vykdančioje institucijoje.

Baudžiamąją bylą prieš E. G. nutraukti.

P. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį:

- būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

- iki 2014-12-22 atlikti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis LR BK 64 str.1 d.,3d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2013-08-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju teismo įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams ir 10 dienų, įpareigojant nuteistąjį:

- būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

- iki 2014-12-22 atlikti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo dienos jį vykdančioje institucijoje.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti keturiasdešimties parų arešto bausme.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Nuteistąjį M. Č. suimti teismo salėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. Č. suėmimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.