Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, nes 2016 m. gruodžio 8 d. apie 16.57 val. Vilniaus miesto 1 policijos komisariate, esančiame Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, jo apžiūros metu striukės vidinėje kišenėje rasta rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiagų, pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(266)-IS1-1322 nustatyta, kad rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš popieriaus lankstinuko yra psichotropinių medžiagų XLR-11, kurios kiekis 0,001 g ir AM-2201 pėdsakų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-90828055-17, registruotų įvykių pažyma, tyrėjo E. M., pareigūno E. T. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, specialisto išvada.

Policijos pareigūno E. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 8 d. buvo pastebėti trys įtartini vaikinai, kurie prieš užeinant į Rinktinės g. 37 namo pirmą laiptinę žvalgėsi, ar paskui juos niekas neina. Pareigūnams užėjus į minėtą laiptinę, trečiame aukšte buvo pastebėti trys minėti vaikinai, kaip vėliau paaiškėjo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., R. G.. Prisistačius policijos pareigūnais, minėtų asmenų buvo pasiteirauta, ką jie veikia šioje laiptinėje. Vaikinai nurodė, kad jie užėjo pasišildyti. Prie R. G. kojų prie radiatoriaus ant žemės buvo pastebėta susukta į popierių suktinė su įtariama augalinės kilmės narkotine medžiaga. Asmenys neigė, kad tai jų suktinė. Minėti asmenys išsiaiškinti, kieno suktinė, buvo pristatyti į policijos komisariatą.

Policijos pareigūno E. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 8 d. apie 16.57 val. į Vilniaus m. 1 PK buvo pristatytas pilietis E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), dėl galimai neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apžiūrint jo daiktus striukės vidinėje kišenėje rasta 20 vnt. mažų tablečių, E. K. paaiškino, kad tai sacharino tabletės. Taip pat pas jį rasta popieriaus lankstinuke augalinės kilmės biri medžiaga, jis paaiškino, kad tai „Winston" tabakas. Įtarus, kad rastos medžiagos galimai narkotinės ar psichotropinės, jos iš jo paimtos.

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 12D-90828777-17 konstatuota, jog iš E. K. paimta 0.001 gramo narkotinės ir psichotropinės medžiagos XLR-11 ir AM-2201.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad po mokyklos su draugais norėjo pasėdėti laiptinėje, tuo metu pasirodė policija ir jo kišenėje rado tabako, sumaišyto su „žole“.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. kovo 3 d. specialisto išvada Nr. 140-(266)-IS1-1322, nustatyta, kad rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš popieriaus lankstinuko yra psichotropinių medžiagų XLR-11, kurios kiekis 0,001 g ir AM-2201 pėdsakų. 20 vnt. baltos spalvos tablečių sudėtyje narkotinių bei psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 33³, 89 punktais, neteisėtai disponuotų psichotropinių medžiagų AM-2201 bei XLR-11 kiekis yra ženkliai mažesnis nei nedidelis (0,005 g), todėl laikytinas nežymiu.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas. Minėto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnis nustato, jog už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Kadangi už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ir laikymą, nuo 2017 m. sausio 1 d. nustatyta tik baudžiamoji atsakomybė, E. K. laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų iki 2017 m. sausio 1 d., jo veika šioje dalyje kvalifikuotina kaip LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina bauda sankcijos ribose. Kadangi iš E. K. paimtos psichotropinės medžiagos visos sunaudotos tyrimo metu, teismas nebetaiko jo atžvilgiu papildomos nuobaudos – psichotropinių medžiagų konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį AN2.1.-2357-576/2017 ir ROIK Nr. 17066270012). Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

2017 m. balandžio 12 d.