Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui M. V. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą duodanti institucija byloje – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme po skolininko prieštaravimų dėl supaprastinta tvarka 2012-03-28 išduoto teismo įsakymo (c.b. Nr. L2-2806-901/2012) priimtas nagrinėjimui ieškovės G. V., atstovaujamos advokatės L. L., ieškinys dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo (500,00 Lt kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka) iš atsakovo M. V., atstovaujamo advokatės D. Č. (2012-05-15 atstovavimo sutartis).

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovė pateikė teismui 2012 m. birželio 7 d. šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes šalys ginčą išsprendė taikiai. Atsakovo atstovė patvirtino, kad atsakovui yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės. Ieškovė ir šalių atstovės neprieštaravo, kad byla būtų nagrinėjama (tuo pačiu sprendžiamas klausimas dėl taikos sutarties tvirtinimo) nedalyvaujant atsakovui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutartį.

Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka šalių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje sutarė, kad atsakovas apmokės ieškovei jos turėtas atstovavimo išlaidas – 500 Lt, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovės naudai (CPK 94 str.).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista sutinkamai su CPK 83 str. 1 d. 2 p. Sudarius taikos sutartį 25 proc. žyminio mokesčio iš atsakovo nėra priteistina vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kadangi šalys taikiai išsprendė ginčą, atsakovas geranoriškai įsipareigojo nepilnamečiui vaikui teikti išlaikymą (CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.).

Valstybės biudžetui 7,5 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokatės D. Č., 2012 m. birželio 7 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

Atsakovas M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutinka mokėti ieškovei sūnaus A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 500 Lt kiekvieną mėnesį pradedant mokėti nuo 2012 m. liepos 1 d. iki einamojo mėnesio 25 dienos iki sūnaus A. pilnametystės indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Ieškovė, G. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad atsakovas, M. V., a/k (duomenys neskelbtini) mokėtų ieškovei sūnaus A. (gimusio (duomenys neskelbtini)) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 500 Lt kiekvieną mėnesį pradedant mokėti nuo š.m. liepos mėnesio 1 dienos iki einamojo mėnesio 25 dienos iki sūnaus A. pilnametystės indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Atsakovui M. V., a/k (duomenys neskelbtini) yra žinoma ir suprantama, jog jei jis periodinių išmokų nemokės ieškovei G. V., a/k (duomenys neskelbtini) sūnaus A. (gimusio (duomenys neskelbtini)) išlaikymui šioje sutartyje numatyta tvarka, tai ieškovė kreipsis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir periodinės išmokos bus išieškomos priverstine tvarka.Atsakovas M. V., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ieškovei G. V., a/k (duomenys neskelbtini) sumokėti išlaidas advokato pagalbai sumoje 500 Lt iki 2012 m. liepos 15 d.Šalims išaiškintos Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str.. 294 str. 2 d., 584 str., LR CK 6.983 str., 6.985 str., sutarties šalims žinomos.Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, kiekvienai šaliai po vieną egzempliorių ir vienas egzempliorius Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Priteisti iš atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (penkis šimtus litų) atstovavimo išlaidų ieškovės G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Civilinę bylą Nr. 2-3428-901/2012 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.