- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-10
- Bylos Nr.
- 1-99-586/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00171-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Kaltinamasis
- A. K.
Įžanginė dalis
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, baudžiamojoje byloje, kurioje
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. kaltinamas tuo, kad jis neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas prieš kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą bei viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančius teismą ir teisėjus dėl jų veiklos:
2013 m. kovo 6 d., A. K., neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas prieš kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, iš Šiaulių tardymo–izoliatoriaus, esančio Trakų g. 10, Šiauliuose, per Klaipėdos rajono apylinkės teismo, esančio Klaipėdos g. 1, Gargžduose, raštinę paštu siuntė grasinančio, žeminančio, įžeidžiančio pobūdžio laišką, adresuotą Klaipėdos rajono apylinkės teismui, kuriame išsakė grasinimus teisėjams, o būtent „Nu ką aukos dabar kentėsit jūs, jai iki 2013-03-25 į mano sąsk. nepervesit 10 000 LT atvažiuosiu ir nupjausiu galvas, išsuksiu vaikams rankas. Vienu žodžiu susprogdinsiu visus pyderai jūs. jai ką laikas tiksi. Sąsk. NRLT- 6669544231526990. Laukiu atsakymo“. Laiške teisėjus A. K. vadino „aukos“, „pyderai“, tokiu būdu viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančius teismą ir teisėjus dėl jų veiklos.
Be to, jis kaltinamas tuo, kad suklastojo tikrą dokumentą ir žinomai suklastotą tikrą dokumentą siuntė, panaudojo, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas prieš kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą bei viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančius teismą ir teisėjus dėl jų veiklos:
2013 m. liepos 22 d., Šiaulių tardymo–izoliatoriaus, esančio Trakų g. 10, Šiauliuose, kameroje Nr. 102, A. K., turėdamas tikslą prievartauti turtą, tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra savo vardu parašė 2013-07-21 pranešimą (laišką) Klaipėdos rajono apylinkės teismui, kuriame ties žodžiais „E. M.“, pats pasirašė, tokiu būdu suklastojo E. M. parašą. Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, neturėdamas tesėto pagrindo atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas prieš kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, iš Šiaulių tardymo-izoliatoriaus, esančio Trakų g. 10, Šiauliuose, per Klaipėdos rajono apylinkės teismo, esančio Klaipėdos g. 1, Gargžduose, raštinę siuntė, tokiu būdu panaudojo, grasinančio, žeminančio, įžeidžiančio pobūdžio, žinomai suklastotą tikrą dokumentą- laišką, adresuotą Klaipėdos rajono apylinkės teismui, kuriame išsakė grasinimus teisėjams, o būtent „Mes jums patariame uždaryti savo velnio irštva nes kitaip ji bus susprogdinta ir visų teisėjų kūnai bus išniekinti jaigu jūs norite viso šito išvengti turite į mūsų sąskaitas pervesti lygiai po 3000 euru tūkst. pirma kaip irodima i teisma pripilta bus gyvsidabrio taigi pinigu mes lauksime iki 2013-07-30 o tada jau prasidės veiksmas!!! Saugokite savo vaikus iškamšos! Laikas jau tiksi!!!“. Laiške teisėjus A. K. vadino „iškamšos“, tokiu būdu viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančius teismą ir teisėjus dėl jų veiklos.
A. K. kaltinamas Klaipėdos rajono apylinkės teismo ir teisėjų turto prievartavimu, užgauliu pažeminimu, todėl siekiant užtikrinti teisingumo interesus, baudžiamoji byla, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 232 str., 300 str. 1 d., perduodama Klaipėdos apygardos teismo pirmininkui spręsti jos perdavimo iš Klaipėdos rajono apylinkės teismo, kuriam ši byla teisminga, kitam apylinkės teismui, klausimą (Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 1 d., 234 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 2 p. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
perduoti Klaipėdos apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1–99–586/2014, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 232 str., 300 str. 1 d., perdavimo iš Klaipėdos rajono apylinkės teismo, kitam apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.