- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-2623-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01287-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutarimu V. K. nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 str. 1 d. ir 124 str. 5 d., padarymą administracine nuobauda – 362,00 Eur bauda.
Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos teikimas dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais V. K..
Teikimas netenkinamas.
ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Iš teikimo medžiagos matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis S. R. ėmėsi įstatymų nustatytų veiksmų V. K. atžvilgiu ir nustatė, jog skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma paskirta bauda. V. K. niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, ką patvirtina 2016-07-07 antstolio išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-16-102-13646 (b.l. 3-4). Tačiau bylos medžiaga patvirtina, kad nėra išreikšto V. K. sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl nesumokėtos baudos matyti, kad dirbant pagal gautą antstolio išieškojimo negalimumo aktą dėl teismo nutarimu V. K. paskirtos ir nesumokėtos baudos, buvo atliktas tyrimas. Šaukiamas į policiją V. K. neatvyko, o telefoninio pokalbio su šiuo asmeniu metu, jis nurodė, kad serga onkologine liga, sunkiai vaikšto, todėl atlikti viešųjų darbų neįstengs, papildomai pažymėdamas, kad vėliau baudą sumokės iš lygos pašalpos (b.l. 7). Atsižvelgiant į tai, kad nėra V. K. sutikimo atlikti viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos teikimo tenkinti nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos teikimo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarimu paskirtos ir neišieškotos 362 Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) netenkinti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.