Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-14 · Byla Nr. A2.9.-2431-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
A2.9.-2431-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2431-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02199-2015-6
ROIK:15053477244
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant R. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 27 d., apie 17 val. 30 min., R. P., būdamas neblaivus, T. T. r. sav., priėjęs prie nepilnametės G. Š., gim., spyrė vieną kartą jai į užpakalį bei jos motiną R. M. iškeikė necenzūriniais žodžiais „kekše, padla“, nepilnametei girdint, dėl ko vaikas išsigando, tuo pažeidė vaikų teises ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. M. pareiškimu, G. Š. rašytiniu paaiškinimu,, alkotesterio parodymais, kad nustatytas 3,66 promilių girtumas, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus. R. P. kaltę pripažino, gailisi, turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina administracinė nuobauda-15 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu R. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti 15 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15053477244.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis