Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Įsiteisėjusiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu A. P. (gimęs (duomenys neskelbtini)), V. B. (gimęs (duomenys neskelbtini)), A. N. (gimęs (duomenys neskelbtini)) ir A. N. (gimęs (duomenys neskelbtini)) buvo pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas, numatytas 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalyje. Taip pat V. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalyje.

2. 2020 m. gegužės 8 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, jog 2020 m. gegužės 6 d. Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate gauta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. balandžio 6 d. nuosprendžio, pagal kurį nuteisti A. P. (gimęs (duomenys neskelbtini)), V. B. (gimęs (duomenys neskelbtini)), A. N. (gimęs (duomenys neskelbtini)) ir A. N. (gimęs (duomenys neskelbtini)), kopija. Šiame nuosprendyje nepriimtas sprendimas dėl daiktinio įrodymo – pirštinės, saugomos Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

3. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas <...> turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

5. Susipažinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad teismas neišsprendė daiktinio įrodymo – pirštinės, saugomos Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), klausimo.

6. Minėtam nuosprendžiui įsiteisėjus į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ar teismą dėl minėto daikto grąžinimo iki šiol niekas nesikreipė.

7. Atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. balandžio 6 d. nuosprendžio paskelbimo praėjo daugiau kaip 19 metų, o dėl teikime nurodyto daikto grąžinimo niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą minėtas daiktas prarado savo vertę ir šiuo metu jis yra menkavertis. Todėl minėtas daiktas sunaikinamas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi teismas

nutaria:

Pirštinę, saugomą Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Apie šią nutartį informuoti Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir prokurorą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.