- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-19
- Bylos Nr.
- II-385-162/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00272-2009-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Gumuliauskienė
- Kategorijos
- 63.3.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su UAB „Jozita“ skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Žemaičių Naumiesčio policijos nuovados 2009-07-09 nutarimo panaikinimo ir, spręsdama jo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
UAB „Jozita“ kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Žemaičių Naumiesčio policijos nuovados 2009 m. liepos 9 d. nutarimą, kuriuo darbuotojui E.V. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 166 straipsnį paskirta 100 litų bauda.
Nurodo, jog bylą nagrinėjęs pareigūnas neįvertino aplinkybės, jog UAB „Jozita“ turi Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus išduotą mažmeninės suskystintų naftos dujų prekybos leidimą, kuris yra pagrindas užsiimti išvežiojamąja prekyba balionais visoje Šilutės rajono teritorijoje. Mano, jog UAB „Jozita“ darbuotojas E.V. nepagrįstai nubaustas už prekybos viešosiose vietose taisyklių pažeidimą.
Skundą atsisakoma priimti, nes skundą suinteresuot asmens vardu paduoda neįgaliotas vesti bylą asmuo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 7 punktas).
Pagal ATPK 291 straipsnį, nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali apskųsti asmuo, kurio atžvilgiu jis priimtas, organas, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis. ABTĮ 122 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali apskųsti asmuo, dėl kurio jis priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjęs asmuo. Pagal aukščiau aptartą teisinį reguliavimą, akivaizdu, jog UAB „Jozita“ neturi teisės apskųsti Institucijos priimto nutarimo. Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti UAB „Jozita“ skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Žemaičių Naumiesčio policijos nuovados 2009 m. liepos 9 d. nutarimo, kuriuo E.V. pagal ATPK 166 straipsnį paskirta 100 litų bauda, panaikinimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti UAB „Jozita“.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant jį per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.