Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo prašymas patikslinti 2024-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir priimti sprendimą dėl bausmės atliktos pagal 2023-04-24 nutartį nuo 2024-06-21 iki 2024-07-18 ir bausmės pradžios skaičiavimo. Teikime nurodoma, kad 2024-07-15 Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-18-757, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, A. R. skirtas lygtinis paleidimas ir jis 2024-07-18 paleistas.

Teismo posėdžio metu A. R. prašė įskaityti į bausmės laiką ir laiką, išbūtą lygtinio paleidimo metu. Jis turėjo nuolat dėvėti apykoję, laikytis įpareigojimų.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus vyriausioji specialistė R. R. parodė, kad A. R. Probacijos tarnyboje registruotas 2024-07-18, probacijos pabaiga buvo nustatyta 2024-11-23, o išbrauktas įskaitos 2024-11-08, sužinojus apie įsiteisėjusį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-06-21 nuosprendį. Probacijos sąlygas A. R. iš esmės vykdė tinkamai, pagrindo naikinti lygtinį paleidimą nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

Pagal BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl netikslumų nuosprendyje.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą, nustatyta, kad:

2023-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-10-21 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir A. R. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytos bausmės dalys, atliktos pagal 2022-10-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį ir 2023-02-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį bei šiais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai.

2023-08-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.

2024-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023-04-24 nutartimi paskirtos bausmės visa neatlikta bausmės dalimi (5 mėnesiai 2 dienos), ir A. R. paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nustatyta laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024-06-21.

Nors 2024-06-21 nuosprendžiu buvo nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Iš teismui Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus pateiktos A. R. asmens bylos (Duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad 2024-07-15 Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-18-757, A. R., vadovaujantis BVK 82 straipsnio 3 dalimi, taikytas lygtinis paleidimas ir A. R. paleistas lygtinai 2024-07-18, taikant jam intensyvią priežiūrą. A. R. 2024-07-18 sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje, jam sudarytas probuojamojo priežiūros planas, kurį jis iš esmės vykdė (išskyrus smulkius pažeidimus). Probacijos tarnyboje registruotas 2024-07-18, probacijos pabaiga buvo nustatyta 2024-11-23, o išbrauktas įskaitos 2024-11-08, sužinojus apie įsiteisėjusį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-06-21 nuosprendį. Kaip nurodė Probacijos tarnybos vyriausioji specialistė, nebuvo pagrindo A. R. naikinti lygtinio paleidimo, tačiau iš įskaitos išrašytas įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-06-21 nuosprendžiui. 2024-11-30 A. R. sulaikytas atlikti 2024-06-21 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės.

Taigi Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas prašo patikslinti 2024-06-21 nuosprendį ir priimti sprendimą dėl bausmės, atliktos pagal 2023-04-24 nutartį nuo 2024-06-21 (nuo 2024-06-21 nuosprendžio priėmimo) iki 2024-07-18 (iki lygtinio paleidimo) ir bausmės pradžios skaičiavimo. Tačiau šiuo konkrečiu atveju yra susidariusi situacija, kad 2024-06-21 nuosprendis nebuvo vykdomas nuo jo paskelbimo, A. R. paleistas lygtinai, taikant intensyvią priežiūrą, vykdė lygtinio paleidimo sąlygas, o išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro likus tik 15 dienų iki probacijos pabaigos. Nors probacijos pabaiga formaliai nurodoma 2024-06-21 nuosprendžio įsiteisėjimas (nuosprendis įsiteisėjo jį patikrinus apeliacine tvarka 2024-10-24), tačiau nuteistajam iš esmės atlikus 2023-04-24 nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą dalį lygtinio paleidimo tvarka, akivaizdu, kad yra pagrindas A. R. laikyti atlikusiu visą bausmę, paskirtą 2023-04-24 nutartimi. Tad šioje byloje turi būti sprendžiamas klausimas ne tik dėl realiai atliktos bausmės įskaitymo, bet ir lygtinio paleidimo laikotarpio įskaitymo į subendrintą bausmę, paskirtą 2024-06-21 nuosprendžiu.

Nors BK 64 straipsnyje nėra numatyta galimybė įskaityti pirmiau nurodytų laikotarpių, tačiau, susiklosčius tokiai situacijai, kai asmuo, turėjęs tuo metu atliki 2024-06-21 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, buvo paleistas lygtinai ir nuo nuosprendžio priėmimo iki lygtinio paleidimo atliko dalį bausmės, o vėliau ir laikėsi lygtinio paleidimo sąlygų, t. y. visiškai atliko 2023-04-24 nutartimi paskirtą bausmę, teismas, vadovaudamasis BK 66 straipsniu, nutaria 2024-06-21 nuosprendžiu pridėtą bausmės, paskirtos 2023-04-24 nutartimi, dalį, kuri laikytina visiškai atlikta, įskaityti į nuosprendžiu paskirtą bausmės laiką. Nes neįskaičius šio termino, nuteistasis nepagrįstai dar kartą atliktų ir jau atliktos bausmės dalį.

Taip pat nustatytina, kad 2024-06-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo A. R. sulaikymo bausmei atlikti dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

A. R., nuteistam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-06-21 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos subendrintos 7 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti A. R. visiškai atliktą bausmės, paskirtos 2023-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, dalį (5 mėnesiai 2 dienos laisvės atėmimo), kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, buvo visiškai pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-06-21 nuosprendžiu paskirtos 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-06-21 nuosprendžiu, pradžią skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo bausmei atlikti dienos.

A. R. asmens bylą (Indeksas (duomenys neskelbtini)) įsiteisėjus nutarčiai grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.