Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5. Byloje nustatyta, kad 2019 m. spalio 21 d. šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K705212071 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1 700,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių terminui. Sutarties specialiosiose sąlygose yra nustatyta 16,67 proc. metinė palūkanų norma. Ieškovė 2020 m. kovo 23 d. elektroniniu paštu išsiuntė atsakovei pranešimą, kuriame paragino atsakovę per 14 dienų nuo laiško gavimo dienos sumokėti 278,09 Eur įsiskolinimą pagal vartojimo kredito sutartį ir įspėjo atsakovę, kad skolos nesumokėjus sutartis bus nedelsiant nutraukta. 2020 m. balandžio 22 d. ieškovė išsiuntė atsakovei elektroninį laišką, kuriuo pranešė atsakovei, kad šalių sudarytos Sutarties nutraukimas įsigalioja 2020 m. balandžio 28 d.

6. Ieškovė teigia, kad atsakovė liko skolinga 1 674,85 Eur negrąžinto kredito, 126,65 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos, 16,67 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 674,85 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 958,76 Eur tarpininkavimo mokesčio, 4,00 Eur palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismą dienos. Nustatyta, kad į bylą nepateikta įrodymų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovės reikalaujamas priteisti sumas. Be to, nepaisant to, kad teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti asmeniškai, atsakovė nesikreipė į teismą, nesiėmė veiksmų ginčyti skolos dydį ar sutarties sąlygas (CPK 178, 185 straipsniai).

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8. Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1 674,85 Eur negrąžinto kredito suma, 126,65 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 16,67 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 958,76 Eur tarpininkavimo mokestis, 4,00 Eur kompensacinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

9. Patenkinus ieškovės reikalavimus, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

10. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 62,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (iš viso 262,00 Eur bylinėjimosi išlaidos), ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis).

11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 1 674,85 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 85 ct) negrąžintą kredito dalį, 126,65 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų 65 ct) palūkanų, 16,67 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 674,85 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. gegužės 11 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 958,76 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 76 ct) tarpininkavimo mokestį, 4,00 Eur (keturių eurų 00 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 764,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 262,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.