- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-14
- Bylos Nr.
- e2YT-41192-1193/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25759-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Blaževič-Mackevič
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos „Antavilių pensionatas“
- Suinteresuotas asmuo
- notarė Vaiva Staskonytė Malcienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Blaževič-Mackevič
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos „Antavilių pensionatas“ patikslintą skundą dėl notarės Vaivos Staskonytės Malcienės veiksmų; suinteresuotas asmuo – notarė Vaiva Staskonytė Malcienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Pareiškėja viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) „Antavilių pensionatas“ kreipėsi į teismą su skundu dėl notarės Vaivos Staskonytės Malcienės veiksmų, kuriamė prašė:
1.1. Atnaujinti terminą skundui paduoti kaip praleistą dėl svarbių priežasčių bei panaikinti notarės Vaivos Staskonytės Malcienės 2025 m. birželio 2 d. nutarimą Nr. S-38 „Dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą“ ir įpareigoti šią notarę išduoti vykdomąjį įrašą pagal R. A. 2024 m. gruodžio 10 d. išduotą paprastąjį neprotestuotiną vekselį.
Šalies argumentai
1.2. Panaikinti notarės Vaivos Staskonytės Malcienės 2025 m. rugsėjo 5 d. nutarimą Nr. S-70 „Dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą“ ir įpareigoti šią notarę išduoti vykdomąjį įrašą pagal R. A. 2024 m. gruodžio 12 d. išduotą paprastąjį neprotestuotiną vekselį.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teismas 2025 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą skundo trūkumams pašalinti: sumokėti žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus; aiškiai nurodyti, kokie konkrečiai notarės atlikti veiksmai yra neteisėti (pasisakant dėl kiekvieno skundžiamo nutarimo atskirai); kada konkrečiai ir kokia konkrečiai forma pareiškėja pranešė vekselių davėjui dėl 2 vekselių neapmokėjimo; taip pat pateikti duomenis, patvirtinančius, kad ji pranešė vekselių davėjui dėl abiejų vekselių neapmokėjimo; ar pareiškėja informavo notarę apie tai, kad pareiškėja įvykdė pareigą pranešti atsakovui, jog abu vekseliai neapmokėti ir kada konkrečiai; ar notarė pareikalavo, kad vekselio turėtoja pateiktų įrodymus apie tai, ar pranešta dėl abiejų vekselių neapmokėjimo; patikslinti aplinkybes, susijusias su suinteresuotais asmenimis byloje, patikslinti aplinkybes, pateikti įrodymus, pagrindžiančius praleisto termino atnaujinimo būtinumą.