- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-1219-785/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbancio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
2008 m. lapkricio 23 d. apie 15:00 val., A. R. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) sukele konflikta, kurio metu nepilnamecio sunaus V. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje garsiai šauke, gasdino ir grasino savo žmonai J. R., tokiais savo veiksmais panaudodamas tevu valdžia priešingai vaiko interesams.
Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 str. 1 d.
Kad A. R. padare ši teises pažeidima, irodyta 2008 m. gruodžio 2 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, J. R. pareiškimu bei jos paaiškinimu, nepilnamecio sunaus V. R. paaiškinimu, bendra ivykio informacija, Mažeikiu r. PK tyrejo D. L. nutarimu atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad A. R. nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas atsižvelgdamas i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, pažeidimo pobudi, i tai, kad A. R. administracine tvarka už jokius administracinius teises pažeidimus nera baustas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejui skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda – ispejimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 224 str. ir 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. R. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
A. R., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.