Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Lazdijai) prokurorės Algirdos Banienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, moldavas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, moldavas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. ir V. J. 2020 m. vasario 28 d., apie 20-21 val., Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės saugomame valstybės sienos ruože, tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nustatančią, kad išorės sieną sausumoje galima kirsti tik po patikrinimo pasienio kontrolės punkte, tyčia neteisėtai, nenustatytoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

M. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino (2 t., b. l. 3-5, 9-10), kad 2013 metais neteisėtai atvyko į Nyderlandų Karalystę ir paprašė prieglobsčio. Vykstant prieglobsčio procedūrai pastoviai Nyderlandų Karalystėje negyveno. Buvo išvykęs į Vokietiją, Belgiją, Prancūziją, ten dirbo, bet laikas nuo laiko grįždavo į Nyderlandų Karalystę. Taip gyveno ketverius metus, o po to buvo deportuotas į Moldovą, nes Moldovos ir Rumunijos Respublikos piliečiams prieglobstis nesuteikiamas. Moldovoje gyveno vienerius metus ir 2018 metais nusprendė vėl vykti į Europą ieškoti darbo. 2018 m. sausio mėnesį teisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką, o iš Lietuvos nuvyko į Lenkiją, po to į Vokietiją ir Belgiją, kur apie pusantrų metų gyveno ir dirbo. Iš Belgijos buvo deportuotas į Moldovą, uždraudžiant iki 2021 m. balandžio mėnesio atvykti į Šengeno erdvę. Gyvendamas Moldovoje 2019 metais vedė, o 2020 metais gimė sūnus. Dėl sunkios turtinės padėties paėmė kreditą. Dirbo Kišiniove statybose, bet darbo užmokestis buvo labai mažas, todėl nusprendė vykti dirbti į Belgiją. 2020 m. vasario 10 d. iš Kišiniovo atskrido į Baltarusijos Respubliką. Iš Minsko autobusu važiavo į Vilnių per Medininkų pasienio kontrolės punktą. Ten pareigūnai, patikrinę dokumentus, pasakė, kad negali vykti į Šengeno erdvę, nes uždraudė Nyderlandų Karalystė. Grįžo į Moldovą. Kartu su pažįstamu V. J. nusprendė į Šengeno erdvę patekti neteisėtai. 2020 m. vasario 28 d. iš Kišiniovo atskrido į Minską. Apie 16-17 val. iš Minsko autobusu važiavo link Baltarusijos–Lietuvos valstybės sienos. Vairuotojui žemėlapyje parodė vietovę, kurioje nori išlipti. Vietovės pavadinimo neatsimena. Išlipę iš autobuso apie 20 minučių ėjo link Baltarusijos–Lietuvos valstybės sienos. Perbrido upelį, perėjo suakėtą žemės plotą, ėjo toliau laukais ir miškais. Suprato, kad perėjo valstybės sieną, nes ėjo pagal žemėlapį, kurį turėjo mobilaus ryšio telefone. Kartu ėjo ir V. J.. Perėjęs valstybės sieną pagal žemėlapį nustatė, kad artimiausia traukinių stotis yra Ignalinoje. Iki Ignalinos ėjo pėsčiomis ir atvyko ten 2020 m. vasario 29 d. apie 8 val. Traukinių stotyje 10 val. 5 min. nusipirko bilietus į Vilnių. Kartu su V. J. traukiniu 12 val. 30 min. atvyko į Vilniaus geležinkelio stotį. Iš ten 15 val. 45 min. išvyko į Kauną. Kauno geležinkelio stotyje nusipirko bilietus į Balstogę Lenkijos Respublikoje. Iš Kauno geležinkelio stoties traukiniu 17 val. 30 min. jis ir V. J. išvažiavo į Balstogę. Lenkijos Respublikoje, Trakiškių poste pasienio pareigūnai, patikrinę dokumentus, jį ir V. J. išlaipino iš traukinio ir sulaikė. 2020 m. kovo 1 d. Lenkijos pasienio pareigūnai perdavė juos Lietuvos pasienio pareigūnams. Žino, kad neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Taip pasielgė norėdamas patekti į Belgiją ir susirasti darbą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

V. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino (1 t., b. l. 102-103, 107), kad gyvena (duomenys neskelbtini). Moldovoje dirbo statybininku. 2008 metais Austrijoje buvo nuteistas už smulkias vagystes, kalėjo ketverius metus, paleistas 2012 metais. Jam uždrausta atvykti į Austriją iki 2022 metų. Kartu su pažįstamu M. M. dirbo Kišiniove statybose. Norėjo dirbti Vokietijoje, bet jam buvo uždrausta atvykti į Šengeno erdvę, todėl su M. M. nutarė į Vokietiją vykti nelegaliai per Baltarusijos Respubliką, Lietuvą ir Lenkiją. 2020 m. vasario 28 d. iš Kišiniovo atskrido į Minską. Iš Minsko autobusu atvažiavo prie Baltarusijos–Lietuvos valstybių sienos. Kur ir kaip pereiti valstybės sieną telefone žiūrėjo M. M.. Valstybės sieną kirto per upelį, bet kur yra ta vieta parodyti negalėtų, nes neįsidėmėjo. Kad kirto valstybės sieną suprato žiūrėdamas žemėlapį telefone, kur matė, kad jie jau kirto valstybės sieną. Žino, kad teisėtai valstybės sieną galima pereiti pasienio kontrolės punkte. Jis valstybės sieną perėjo neleistinoje vietoje, nes žino, kad jam uždrausta atvykti į Šengeno erdvę. Lietuvoje kartu su M. M. nuėjo iki miesto, kurio pavadinimo nežino. Ten sėdo į traukinį ir nuvyko iki kažkokio kito miesto, o tada sėdo į traukinį, kuris vyko į Lenkiją. Kokie tai buvo miestai, nežino, nes maršrutą žemėlapyje žiūrėjo M. M.. Sustojus traukiniui juos patikrino pareigūnai. Tai buvo jau Lenkijos pareigūnai, kurie jį ir M. M. sulaikė, nes jie neturėjo teisės atvykti ir būti Šengeno erdvėje. Supranta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Liudytojas I. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (1 t., b. l. 76-77), kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje specialistu. 2020 m. kovo 1 d. vykdė tarnybą nuo 9 val. iki 20 val. užkardos pamainos vyresniuoju. Tarnybos metu gavo informaciją, kad planuojamas susitikimas Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų Bendradarbiavimo centre Budziske dėl Lenkijos Respublikoje sulaikytų Moldovos Respublikos piliečių perėmimo. Minėti piliečiai buvo sulaikyti vykstantys traukiniu Kaunas–Balstogė Trakiškių vietovėje. Apie 11 val. nuvyko į susitikimą, kurio metu iš Lenkijos Respublikos pareigūnų perėmė du Moldovos Respublikos piliečius: M. M. ir V. J.. Asmenys turėjo Moldovos Respublikos pasus. Matė, kad vieno jų pase buvo spaudas, pažymėtas, kad jam draudžiama atvykti į Šengeno valstybių teritoriją. Kadangi buvo nustatyta, kad asmenims draudžiama atvykti į Šengeno erdvę, todėl jie buvo Lietuvos Respublikoje ir Šengeno erdvėje neteisėtai. Apie įvykį informavo ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnus. Tarp Moldovos Respublikos piliečių daiktų matė traukinių bilietus maršrutais Ignalina–Vilnius, Vilnius–Kaunas ir Kaunas–Balstogė.

Susitikimo prie valstybės sienos protokolas (1 t., b. l. 11) patvirtina, kad susitikimas įvyko dėl dviejų Moldovos Respublikos piliečių: M. M. ir V. J. perdavimo Lietuvos Respublikai. 2020 m. vasario 29 d. apie 18 val. 20 min. Trakiškių vietovėje Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Seinų užkardos pareigūnai patikrino keleivinį traukinį, vykstantį maršrutu Kaunas–Balstogė, kuriuo keliavo Moldovos Respublikos piliečiai. Kontrolės metu Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos pareigūnams pasitvirtino, kad užsieniečių duomenys figūruoja Šengeno informacinėje duomenų bazėje, kaip trečių šalių piliečių, kuriuos atsisakyta įsileisti, o taip pat ir būti Šengeno erdvėje ir kurie neteisėtai kirto valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką. 2020 m. kovo 1 d. 10 val.15 min. du Moldovos Respublikos piliečiai perduoti Lietuvos Respublikos pusei.

Asmens priėmimo be išankstinio pranešimo protokolas (1 t., b. l. 13) patvirtina, kad 2020 m. kovo 1 d. 10 val. Lietuvos–Lenkijos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų Bendradarbiavimo centro Budziske patalpose buvo perduotas Moldovos Respublikos pilietis M. M., gimęs (duomenys neskelbtini).

Asmens priėmimo be išankstinio pranešimo (1 t., b. l. 15) protokolas patvirtina, kad 2020 m. kovo 1 d. 10 val. Lietuvos–Lenkijos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų Bendradarbiavimo centro Budziske patalpose buvo perduotas Moldovos Respublikos pilietis V. J., gimęs (duomenys neskelbtini).

Šengeno informacinės sistemos naršyklės pažyma (1 t., b. l. 17) patvirtina, kad M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. birželio 15 d. iki 2022 m. vasario 10 d. yra paskelbtas draudimas atvykti į Šengeno erdvę arba joje apsigyventi, paskelbusi valstybė – Nyderlandai.

Šengeno informacinės sistemos naršyklės (1 t., b. l. 20, 22) pažyma patvirtina, kad V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. iki 2022 m. rugsėjo 2 d. yra paskelbtas draudimas atvykti į Šengeno erdvę arba joje apsigyventi, paskelbusi valstybė – Vengrija; nuo 2014 m. liepos 10 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. Austrijos paskelbtas draudimas atvykti į Šengeno erdvę arba joje apsigyventi.

Asmens kratos protokolas (1 t., b. l. 139-141) patvirtina, kad įtariamasis M. M. savanoriškai pateikė tris kelionės bilietus.

Apžiūros protokolas (1 t., b. l. 66-69) patvirtina, kad apžiūrėti trys kelionės bilietai asmens kratos metu paimti iš M. M.: traukinio kelionės bilietas Nr. 1150227067, parduotas Ignalinoje, Geležinkelio g. 19, išvykimo laikas 2020 m. vasario 29 d. 10 val. 2 min., maršrutas Ignalina–Vilnius; traukinio kelionės bilietas Nr. 1030152083, parduotas Vilniuje, Geležinkelio g. 16, išvykimo laikas 2020 m. vasario 29 d. 15 val. 45 min., maršrutas Vilnius–Kaunas; traukinio kelionės bilietas Nr. 1030152086, parduotas Vilniuje, Geležinkelio g. 16, išvykimo laikas 2020 m. vasario 29 d. 17 val. 30 min., maršrutas Kaunas–Balstogė.

Asmens kratos protokolas (1 t., b. l. 85-86) patvirtina, kad įtariamasis V. J. savanoriškai pateikė du kelionės bilietus.

Apžiūros protokolas (1 t., b. l. 73) patvirtina, kad apžiūrėti du kelionės bilietai asmens kratos metu paimti iš V. J.: traukinio kelionės bilietas Nr. 1030152084, parduotas Vilniuje, Geležinkelio g. 16, išvykimo laikas 2020 m. vasario 29 d. 15 val. 45 min., maršrutas Vilnius–Kaunas; traukinio kelionės bilietas Nr. 1030152085, parduotas Vilniuje, Geležinkelio g. 16, išvykimo laikas 2020 m. vasario 29 d. 17 val.30 min., maršrutas Kaunas–Balstogė.

Įvertinęs liudytojo I. R., pačių kaltinamųjų M. M. ir V. J. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, susitikimo prie valstybės sienos protokolą, asmens priėmimo be išankstinio pranešimo protokolą, Šengeno informacinės sistemos naršyklės pažymas, asmens kratos ir apžiūros protokolus, teismas sprendžia, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad M. M. ir V. J. 2020 m. vasario 28 d., apie 20-21 val., neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti nepaskyrus Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos griežčiausios bausmės rūšies – laisvės atėmimo, todėl jiems skiriama arešto bausmė, kurios dydis nustatomas mažesnis nei Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą numatytas arešto bausmės vidurkis.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji prisipažino esą kalti, todėl paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

M. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. kovo 1 d. 13 val. 39 min (1 t., b. l. 137). Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjo 2020 m. kovo 2 d. nutartimi M. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui (2 t., b. l. 20-21). Pagal Baudžiamojo kodekso 66 straipsnį sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo ir kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

V. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. kovo 1 d. 14 val. 1 min. (1 t., b. l. 83). Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjo 2020 m. kovo 2 d. nutartimi V. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui (1 t., b. l. 117-118). Pagal Baudžiamojo kodekso 66 straipsnį sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo ir kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – areštą penkiasdešimt vienai parai.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki trisdešimt keturių parų arešto.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičius kardomojo kalinimo laiką, vieną kardomojo kalinimo dieną, prilyginant vienai arešto parai, arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. kovo 1 d.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. kovo 2 d. nutartimi M. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki šiuo įsakymu paskirtos arešto bausmės pabaigos.

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – areštą penkiasdešimt vienai parai.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki trisdešimt keturių parų arešto.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičius kardomojo kalinimo laiką, vieną kardomojo kalinimo dieną, prilyginant vienai arešto parai, arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. kovo 1 d.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. kovo 2 d. nutartimi V. J. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki šiuo įsakymu paskirtos arešto bausmės pabaigos.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmių jiems paskyrimu, per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.