Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. B. ir K. T. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai J. B. ir K. T. pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką, įregistruotą 2003 m. rugpjūčio 14 d. Ignalinos rajono Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje, akto įrašo Nr. 43, bendru sutikimu bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, jog daugiau nei vienerius metus gyvena skyrium, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nepilnamečių vaikų neturi, santuokoje turto neįgijo, neturi prisiėmę kreditorinių įsipareigojimų, mano, jog jų santuoka yra iširusi ir bendras gyvenimas nebeįmanomas. Taip pat nurodė, kad yra veiksnūs ir teismui pateikė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašo nagrinėti bylą rašytinio proceso, nenustatant termino susitaikyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai J. B. ir K. T. ilgiau kaip vienerius metus kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinių gyvenimo. Pareiškėjų santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjų pateikta 2017 m. rugsėjo 14 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2003 m. rugpjūčio 14 d. Ignalinos rajono Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje, akto įrašo Nr. 43, paliekant J. B. pavardę „B.“.

Patvirtinti J. B. ir K. T. 2017 m. rugsėjo 14 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai susitarė taip:

1.1. Sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2003 m. rugpjūčio 14 d. ir įregistruotą Ignalinos rajono Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje (santuokos liudijimas AA Nr. 112515, įrašo Nr. 43) bei susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1. Šalys patvirtina, kad nutraukus santuoką, išlaikymas nei vienam iš buvusių sutuoktinių nebus nustatomas, nes abu yra darbingi ir gali save išlaikyti.

3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo J. B. turės pavardę „B.“, o K. T. - pavardę „T.”.

4. Sutuoktinių turtas ir kreditoriniai įsipareigojimai bei jų pasidalijimas

4.1. J. B. jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto neturi.

- automobilis „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). 2014 m. spalio 1 d. transporto priemonė išregistruota.

4.3. Šalys pareiškia, jog nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi. Namų apyvokos daiktus šalys pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

4.4. Šalys konstatuoja ir žino, kad asmenine šalių nuosavybe turimu turtu šalis, kiekviena atskirai, galės disponuoti, valdyti bei naudoti pilnutinai savo nuožiūra.

4.5. Šalys susitaria kad viena kitai jokių piniginių kompensacijų neišmoka ir dėl to pretenzijų nereiškia ir nereikš.

4.6. Šalys konstatuoja, kad kitoms šalims kreditorinių įsipareigojimų nėra.

5.1. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtinančiam šią sutartį.

5.2. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vieną atiduodami kiekvienai šaliai, o vienas - teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.